4. Штык-ножи второй половины XIX века.

5. Вращающийся затвор на различных образцах винтовки Верндля.

6. Треуголка и перстень фельдмаршала эрцгерцога Альбрехта.

7. Лента и Большой крест ордена Марии Терезии - личные награды эрцгерцога Альбрехта, а также его сабля.

8. Стенд посвященный оккупации тогда турецкой Боснии и Герцеговины в 1878 году (что стало возможно в результате соглашения России и Австро-Венгрии, по которому последняя в обмен этих территорий придерживалась нейтралитета в русско-турецкой войне).

9. Игральные карты на тему оккупации Боснии и Герцеговины в 1878 году.

10. Трофейное холодное оружие, винтовка Винчестера и личные вещи генерала артиллерии (генерал-фельдцейхмейстер, FZM) Филипповича - коменданта оккупированной Боснии и Герцеговины.

11. Платок-памятка для солдата пехоты.

12. Различные образцы офицерских сабель.

13. Казнозарядная 7-см пехотная пушка М.75.

14. Образцы униформы Автро-Венгерской армии, я слабо разбираюсь в ней, могу только сказать, что на переднем плане - парадный мундир оберст-лейтенанта "Императорско-королевского III-го полка земельных стрелков Инсбрука" с эдельвейсом на воротнике.

15. Еще одна витрина с манекенами в различных образцах униформы и снаряжения Австро-Венгерской Армии. На переднем плане - парадный мундир "венгерского" полка, слева - манекен в полевой униформе егерского полка.

16. Интересное приспособление на ранце, для чего оно служит я так и не смог понять, возможно термос? Справа манекен в униформе рядового драгунского полка.

17. Большая и малая полевые фляги средины XIX века. Я всю жизнь думал, что стеклянная фляга - чисто советское изобретение, оказывается, что нет.

18. Галерея с образцами униформы различных полков и родов войск Австро-Венгерской армии.

20. Стенд посвященный австрийским горным стрелкам. Кошки, лыжи, снегоступы, ледоруб, веревка.

21. Австрийские горные ботинки времен Первой мировой войны.

22. Горные стрелки Ландвера в высокогорном снаряжении.

23. Макеты самолетов и петлицы чинов авиационных частей.

24. Мундиры австро-венгерских летчиков. Справа внизу - пулемёт системы Шварцлозе.

25. Прототип митральезы системы Сальватора-Дормуса.

26. Принятая на вооружение под обозначением М1893 митральеза системы Сальватора-Дормуса.

27. Различные образцы винтовки Манлихера

28. Эволюция винтовочных патронов и магазинов.

29. Жемчужина музея - стенд посвященный Императору Францу Иосифу. Его личный штандарт, повседневный и парадный мундиры, ордена и головные уборы. Все вещи оригинальные.

30. Парадный мундир Франца Иосифа, на шее - орден Золотого Руна. Обратите внимание на российский орден Святого Георгия 4-й степени полученный от Николая I за храбрость в подавлении венгерского восстания в 1848-1849 гг.

31. Личные вещи, знаки различия и ордена Франца Иосифа, как прусского генерал-фельдмаршала. Также, Франц Иосиф, был и британским фельдмаршалом.

32. Иностранные ордена Франца Иосифа. В центре - собственно подвязка (пояс) британского ордена Подвязки.

33. Австро-венгерские револьверы и пистолеты, а также кобуры и подсумки к ним (некоторые из них с "образцовыми" бирками).

34. Винтовка Манлихера М1895 в разрезе.

35. Все образцы квалификационных знаков Австро-Венгерской армии.

36. Еще один стенд с образцами униформы и снаряжения. В центре - манекен в стандартной полевой униформе и снаряжении пехотных полков.

37. Манекен фельдфебеля горных частей Ландвера с классическим альпенштоком.

38. Стенд с образцами униформы дворцовой гвардии и придворных чинов.

Никакое самое совершенное, передовое и безотказное оружие не может гарантировать победы. Наглядным примером тому стала Австро-Венгрия, которая хоть и дала формальный старт Великой войне, но в ее ходе чаще терпела жестокие поражения, а по итогам вообще прекратила существование. Армия страны была оснащена, без преувеличения, образцовым для того времени автоматическим и стрелковым оружием. Но этническая разнородность делала ее заведомо слабой, солдаты «двуединой монархии» не блистали стойкостью и успехами на поле боя. Без поддержки Германии австро-венгерские части более или менее успешно противостояли лишь полному аутсайдеру времен Великой войны - армии Италии, не одержавшей практически ни одной серьезной победы. Славянские же войска - русские и сербы - достаточно легко громили самые элитные австро-венгерские дивизии. Хотя с вооружением у них дела обстояли гораздо хуже.

Немец Шварцлозе против американца Максима

Русско-японская война 1904-1905 годов продемонстрировала военным кругам всех ведущих стран мира, что оборонные технологии вступили в новый век - век автоматического оружия.

В Австро-Венгерской империи это осознание имело свою специфику: военная элита страны и ее высокотехнологичная оборонная промышленность формировались, в основном, на этнически немецкой основе, в то время как весьма значительная часть рядового состава армии формировалась за счет венгерских и славянских призывников, зачастую малограмотных. Командным языком в армии был немецкий, хотя в системе вооруженных сил существовали венгерские, чешские, польские, сербохорватские, румынские, словацкие и словенские полки. Чтобы немецкий офицер имел возможность при необходимости как-то донести до сознания солдата-славянина свой приказ, последнего обязывали выучить армейский словарный минимум, состоявший из 80 слов на немецком языке.

Слабая образованность призывников, почти полное отсутствие у них технических знаний сближали армии Австро-Венгерской империи и царской России. Сходные условия формирования призывного контингента предопределяли и схожие проблемы при выборе вооружения для солдата: австрийские генералы, так же как русские, стремились вооружить бойцов технологически простым, несложным в эксплуатации и ремонте оружием.

В 1893 году Австро-Венгрия стала вооружать свою армию пулеметом Skoda M1893 разработки эрцгерцога Карла Сальватора и австрийского полковника фон Дормуса. Конструкция его была сложной, надежность работы автоматики оставляла желать лучшего. Хотя накануне Русско-японской войны 1904-1905 годов небольшая серия этих пулеметов была продана в Японию, австрийский генералитет был недоволен его эффективностью и считал, что Skoda должна быть заменена в строевых частях на более технологичную систему.

В 1905 году австро-венгерское военное ведомство начало сопоставительные испытания закупленного в Великобритании пулемета «Виккерс-Максим», адаптированного под штатный австрийский патрон 8х50R, и нового пулемета недавно запатентованной конструкции Андреаса Вильгельма Шварцлозе.

Андреас Вильгельм Шварцлозе со своим пулеметом. Фото: opoccuu.com

Как указывает в своем исследовании о пулеметах известный оружиевед С.Л. Федосеев, немец «Шварцлозе» хорошо представлял эксплуатационные качества, которые могли предъявить к перспективному образцу австрийские военные. Андреас Шварцлозе некоторое время служил инженером в оружейно-ремонтных мастерских армии Австро-Венгрии, затем стажировался на оружейных заводах Зуля в Германии. Совмещение немецкой технической мысли со знанием специфики эксплуатации стрелковой техники в подразделениях австро-венгерской армии обеспечило отличный результат: Шварцлозе создал оригинальную конструкцию пулемета, которая сумела превзойти по простоте и эксплуатации знаменитый «Максим».

Сопоставительные испытания с детищем Хайрема Максима выявили существенно бóльшую надежность пулемета Андреаса Шварцлозе при вполне сопоставимой с «Максимом» огневой мощи. Пулемет немца оказался существенно проще при изготовлении и состоял всего из 166 деталей, в то время как даже русская (наиболее простая) версия «Максима» имела 282 детали. Детище американского оружейника требовало для технологической проверки и сборки изготовления 830 лекал. Производство «Шварцлозе» обходилось всего 486 лекалами. Немецкий пулемет был существенно легче «Максима»: около 41 кг (вместе со станком) против 64 кг у американской системы.

По таблицам испытательных стрельб «Шварцлозе» показал очень хорошую, вполне сравнимую с «Максимом» кучность попаданий и только немного уступил американцу в эффективности дальности стрельбы, что было неизбежным при более низкой начальной скорости пули (610 м/с против 865 м/с). Вместе с тем, особенности конструкции «Шварцлозе» и его меньший вес позволяли создать облегченную, фактически «ручную» версию этого пулемета, чего не допускала конструкция «Максима», близкая по весу к противотанковой пушке малого калибра.

С учетом всех этих особенностей военно-техническая коллегия Генерального штаба Австро-Венгрии приняла на вооружение систему Андреаса Шварцлозе. Впоследствии, расставляя пулеметные гнезда на горных перевалах Карпат и австрийских Альп, офицеры двуединой монархии, без сомнений, не раз благодарили свой Генштаб за этот правильный выбор.

Главное - простота и надежность

Надежность пулемета «Шварцлозе» обеспечивалась более простым принципом автоматики, чем у «Максима».

Автоматика «Максима» основывалась на отдаче ствола пулемета, имевшего короткий ход. Давление пороховых газов толкало подвижно закрепленный ствол назад, - энергия этого движения осуществляла процесс перезарядки через систему механизмов, которые извлекали из матерчатой ленты очередной патрон, досылали его в казенник, взводили и, после блокировки затвора, спускали боек. После выстрела операция повторялась заново.

Австро-венгерские солдаты в горах с пулеметом “Шварцлозе”. Фото: Фриц Вебер "Конец армии"

Автоматика пулемета «Шварцлозе» работала за счет энергии отдачи полусвободного массивного затвора при неподвижном, жестко закрепленном стволе. После выстрела под давлением пороховых газов остов затвора устремлялся назад, приводя в движение массивный рычажный механизм, отбиравший энергию отдачи, осуществлявший перезарядку и взводивший боевую пружину. Повышенная энергетика отдачи при такой системе перезарядки требовала, с одной стороны, большего расстояния для движения затвора (в «Шварцлозе» оно составляло 95 мм), а с другой - более короткого ствола оружия для ускорения сброса давления пороховых газов в стволе после вылета пули.

Боевое питание «Шварцлозе», так же, как и «Максима», осуществлялось из грубоматерчатой ленты. Полная лента имела 250 гнезд для патронов, укладывалась в специальную патронную коробку и в сборе весила 8,25 кг. Ствол пулемета «Шварцлозе» для охлаждения закрывался объемистым кожухом, в который заливалась вода или специальная охлаждающая жидкость на основе смеси воды и глицерина. Круглый в сечении, «трубообразный» кожух, вмещавший 3,5 литра жидкости, придавал австрийскому пулемету внешнее сходство с «Максимом».

Относительная простота, легкость и хорошая транспортабельность пулемета «Шварцлозе», особенно в горных условиях, привлекли внимание австро-венгерских военных к этой оружейной системе. В 1906 году двуединая монархия приобрела право на производство пулеметов Андреаса Шварцлозе на заводе машиностроительного концерна «Ваффенфабрик Штейр». Механизм пулемета был переделан под 8-мм рантовый патрон «маннлихер», единый в армии Австро-Венгрии также для одноименной пехотной винтовки.

В 1907 году появилась новая модернизированная версия пулемета под обозначением М/07. В 1912 году пулемет подвергли более глубокой модернизации, прежде всего в части надежности и технологичности производства. Кроме того, была доработана конструкция пулеметного станка.

Австро-Венгерская империя вступила в Великую войну, имея сравнительно немного пулеметов (особенно на фоне пулеметного «изобилия» Германии). В войсках на начало августа 1914 года находился 2 761 пулемет, включая не только новейшие «Шварцлозе» М/12, но и давно устаревшие «Шкоды».

Мобилизовать свою военную промышленность, хотя бы до уровня России (не говоря уже о Германии), австрийский Генштаб не сумел. Как известно из источников, в 1915 году общий выпуск пулеметов в Германии составил более 8000 единиц, в Великобритании - 6064, в России - 4300, а в двуединой монархии - только 2500 пулеметов. Всего же за годы войны Австро-Венгрия произвела около 40,5 тысяч «Шварцлозе» (в станковом и ручном вариантах), что создавало насыщенность пулеметами австро-венгерских пехотных частей примерно на уровне русской армии.

Любопытно, что в предвоенные годы австрийцы поставляли свой пулемет не только в армии союзных Болгарии и Турции, но и государствам, которые впоследствии стали противниками Тройственного союза, - Греции, Италии, Румынии и даже Сербии.

Коллекционер оружия

Пулемет «Шварцлозе» активно применялся в годы Великой войны русскими пехотными соединениями. Русский фронт периода Первой мировой можно было с полным основанием назвать «коллекционером оружия». «Ни одна армия ни в одной войне, - отмечал известный русский, а затем советский оружейник В.Г.Федоров, - не имела на вооружении столь значительного числа разнокалиберных систем, сильно отличавшихся друг от друга по конструкции. В этом отношении русские войска 1914-1917гг. до некоторой степени можно было сравнивать лишь с наскоро организованными частями Северных и Южных штатов Америки во время Гражданской войны 1861-1865гг.».

Русские солдаты пулеметом “Шварцлозе”. Фото: opoccuu.com

В части стрелкового оружия русский фронт использовал (кроме штатной трехлинейной винтовки Мосина) буквально «коллекцию» винтовок: 6,5-мм японскую «Арисака Тип 38», французскую 8-мм «Лебель-Бертье», устаревшую французскую винтовку (образца 1885 года) «Гра-Кропачек», швейцарскую (устаревшую даже для этой невоюющей страны) 10,4-мм «Веттерли-Витали», новодельный под русский заказ американский «Винчестер» (патрон 7,62-мм R), трофейный австрийский 8-мм «Маннлихер» и, наконец, архаичную винтовку «Бердан №2» с патронами, снаряженными дымным порохом.

На этом фоне использование нового пулемета «Шварцлозе» не удивляло. Значительное их число русские войска получили в 1914 году в результате успешной для России Галицийской битвы, в ходе которой были захвачены огромные арсеналы крепости Перемышль.

Часть трофейных «Шварцлозе», как отмечают военные историки, была переделана под русский штатный 7,62-мм R (рантовый) патрон, однако большая часть использовалась с «родными» австрийскими 8-мм R патронами. Весной 1916 года около 60 «Шварцлозе» было передано в русскую армию французами, которые организовывали эвакуацию сербского военного имущества во время победоносного наступления германо-австрийских войск в Сербии. Все эти пулеметы были переданы на фронт после переделки под русский 7,62-мм патрон.

Массовое использование трофейного австрийского оружия поставило перед Главным артиллерийским управлением Генштаба вопрос о производстве винтовочных патронов австрийского калибра. Как отмечают источники, по решению русской Ставки Верховного Главнокомандования на отечественных заводах ежемесячно должно было производиться не менее 25 миллионов патронов 8-мм R. Однако фактически удалось организовать выпуск патронов «австрийского калибра» только на уровне 13,5 миллионов штук ежемесячно.

На 1 марта 1917 года на всех четырех фронтах России числилось более 1450 трофейных пулеметов, подавляющее большинство из которых приходилось на долю детища Андреаса Шварцлозе. Благодаря своим умеренным массо-габаритным характеристикам, он нередко использовался на самолетах «Илья Муромец», а особенно широко - на русских бронеавтомобилях и бронепоездах.

Оригинальный «Маннлихер»

Столь же оригинальной, отличной по своей конструкции от основных зарубежных образцов была и пехотная винтовка австро-венгерской армии, разработанная талантливым конструктором Фердинандом фон Маннлихером. Он сделал успешную карьеру в министерстве путей сообщения, дослужившись до поста главного инженера Северной железной дороги Австро-Венгерской империи, а в 1878 году перешел на работу в головное оружейное предприятие страны - концерн «Ваффенфабрик Штейр» (другое название «Ваффенфабрик Гезельшафт»).

Фердинанд фон Маннлихер. Фото: austro-hungarian-army.co.uk

Смена работы была связана с перспективными идеями фон Маннлихера по созданию в Австро-Венгрии современного высокотехнологичного стрелкового оружия. В заводских цехах «Ваффенфабрик Штейр» он занялся сразу двумя проектами - по созданию автоматической винтовки и ее механического многозарядного варианта.

В силу общей технологической неразвитости промышленности Австро-Венгрии проект самозарядной винтовки в итоге был оставлен. Но некоторые перспективные идеи, отработанные фон Маннлихером на «самозаряде», были впоследствии применены в конструкции основного оружия пехоты, получившего официальное название - винтовка Маннлихера М.95.

Основными «изюминками» в ее конструкции стали две идеи: ускоренное пачечное заряжание оружия и затвор прямого действия, который позволял стрелку дослать новый патрон в ствол винтовки одним простым возвратно-поступательным движением руки.

Принятая на вооружение в 1885 году винтовка Маннлихера использовала неотъемный коробчатый однорядный магазин. Патроны в этот магазин вкладывались не поштучно, а разом - все 5 штук, уложенные в металлическую пачку. Пачка представляла собой своего рода обойму, которая одним движением вкладывалась в магазин винтовки и оставалась в нем до полного использования всех патронов. После отстрела патронов пачка выпадала из оружия (под действием собственного веса) через специальное окно в дне магазина винтовки.

Винтовка Маннлихера образца 1895 года. Фото: Imperial War Museums

Для ускорения перезарядки фон Маннлихер применил особый тип затвора, ручку которого не надо было поворачивать на 90°, как в русской «Мосинке», английском «Ли-Энфилде» или немецком «Маузере». Затвор «Маннлихера» имел в своей передней части специальную подвижную боевую личинку. При прямолинейном движении стебля затвора боевая личинка поворачивалась вокруг продольной оси и замыкала затвор своими боевыми выступами, которые входили во фрезерованные поперечные пазы внутри ствольной коробки.

Система затвора «Маннлихера», несмотря на кажущуюся сложность, оказалась на удивление функциональной и долговечной. Впоследствии идея поворотной боевой личины в передней части свободного затвора была развита выдающимся американским оружейником Джоном Мозесом Браунингом. Ныне эта система широко применяется как в военном, так и в охотничьем оружии.

Конструкция затвора прямого действия фон Маннлихера помимо быстроты и легкости перезарядки позволяла стрелку практически бесшумно ставить винтовку на боевой взвод, не притрагиваясь при этом к рукоятке затвора. Достигалось это с помощью особого курка, смонтированного в хвостовой части стебля затвора, который позволял взвести ударник (поставить его на боевой взвод) без открытия затвора, а, следовательно, - без каких-либо движений его рукоятью.

Австрийский солдат с винтовкой Маннлихера. Фото: wikimedia.org

В целом винтовки Маннлихера (Steyr Mannlicher M95) были высокотехнологичным для своего времени, прочным, качественно сработанным оружием. Выделка стали и сверловка стволов «маннлихеров» позволяла вести из этого оружия дальний, очень точный огонь. Стрелок среднего уровня осуществлял перезарядку «маннлихера» приблизительно в два раза быстрее, чем требовала русская «трехлинейка» или немецкий пехотный «маузер».

Разумеется, винтовка М95 имела свои недостатки, в первую очередь связанные с необходимостью регулярной и тщательной чистки затвора прямого действия. Некоторые нарекания вызывало также большое окно для выброса пачки в нижней части магазина: солдаты отмечали, что через него затворная группа винтовки быстро загрязняется пылью. Этот недостаток, впрочем, удалось исправить при последующей модернизации винтовки Маннлихера: на «пачечное» окно магазина была установлена специальная предохранительная шторка-защелка.

В русских руках

После победоносной Галицийской битвы, обеспечившей захват военных складов крепости Перемышль, трофеями русских армий Юго-Западного фронта стало огромное число винтовок «Маннлихер М95». Русский, а затем советский генерал А.А. Маниковский, занимавшийся в годы Великой войны вопросами военно-технического снабжения, отмечает: австрийских трофейных винтовок было так много, что ими «можно было вооружить, как минимум, две полевые армии».

Советский маршал А.М. Василевский, служивший в 1915 году прапорщиком в 409-м Новохоперском полку Юго-Западного фронта, вспоминал: «Многие солдаты, в частности весь наш полк, имели на вооружении трофейные австрийские винтовки, благо патронов к ним было больше, чем к нашим».

Видный военный теоретик, генерал Н.Н. Головин в одной из своих работ специально подчеркнул, что кризис с обеспечением винтовками русского Юго-Западного фронта чувствовался бы менее остро, если бы трофейные службы русских армий вовремя озаботились должным сохранением огромной массы австрийских «маннлихеров». Генерал пишет, что в первое время после Галицийской битвы австрийские винтовки валялись повсюду никому не нужные, их разбивали для отправки на переплавку, поздней осенью 1914 года русские солдаты раскладывали из отломанных прикладов «маннлихеров» огромные кострища и грелись у них.

Такое бездумное отношение к трофеям закончилось к весне 1915 года, когда русскую армию поразил жесточайший винтовочно-снарядный «голод». Австрийские «маннлихеры» стали буквально поштучно собирать, ремонтировать и немедленно передавать для пополнения вооружения.

Согласно официальной справке ГАУ, на 1 ноября 1915 года на Киевский артиллерийский склад поступило 215 646, а на главный артиллерийский склад в Москве - 11285 австрийских «маннлихеров». В начале 1916 года, согласно выводам военных экспертов, число винтовок «Маннлихер М95», переданных в перволинейные фронтовые части, достигло 300 000.

Даже осенью 1916 года, помимо винтовок, поставленных фронту, на Московском, Тульском, Курском и Киевском артскладах имелось в резерве более 68 тысяч трофейных «маннлихеров». Постоянное массовое производство патронов к этому превосходному оружию было организовано на государственном Петроградском патронном заводе.

Балла Т., Кисс Г.

Большая часть статьи представляет собой краткое изложение военных действий на Юго-Западном фронте, однако в конце ее приводятся интересные сведения о жизни в окопах. В статью добавлены фотографии.

Боевые действия австро-венгерской армии в годы Первой мировой войны развернулись в основном на Восточном, т. е. на Русском фронте, где уже в августе 1914 г. австро-венгерские горные дивизии в тяжелых сражениях при Стоянове, Городке и Ярославице одержали первые победы. Однако сдержать наступление превосходящих сил российских 3-й и 8-й армий в Восточной Галиции австро-венгерские войска не смогли и потерпели поражение в сражении у Львова.

В начале сентября 1914 г. фронт переместился за реки Сан и Дунаевец, австро-венгерские войска оставили восточные и центральные части Галиции, а 17 сентября город и крепость Пшемысль (Перемышль) окружили войска российской 3-й армии. К концу сентября австрийские войска были оттеснены на линию Карпат. Генералу пехоты Герману Кусманеку, командующему гарнизоном крепости, был дан приказ сопротивляться до конца. Большая часть гарнизона состояла из отрядов Королевской венгерской 23-й гонведской пехотной дивизии под командованием генерал-лейтенанта Арпада Фогараши Томаши, заместителя командующего.

В сражении при Лиманове между 3 и 15 декабря 1914 г. австро-венгерские войска успешно остановили российское наступление на Краков, но победа стоила жизни 90 000 австро-венгерских и немецких солдат и офицеров и 110 000 русских. Что касается Карпат, то здесь австро-венгерские войска пытались вытеснить русских из предгорий Карпат и Галиции и снять осаду с Пшемысля. Однако сделать это не удалось: Пшемысль пал 22 марта, и весь его гарнизон, приблизительно 120 000 человек, капитулировал. Тем не менее в мае 1915 г. немецкая 11-я и австро-венгерская 4-я армии прорвали линии российской 3-й армии в Горлице и Тарнуве и продвинулись на глубину 15–20 км. Российские войска отошли к реке Сан в середине мая, союзные войска повторно заняли Пшемысль (3 июня) и Львов (22 июня). С середины июля союзные австро-венгерские и германские силы перешли в наступление на всем Восточном фронте. К сентябрю фронт продвинулся на 450 км к востоку и остановился на линии Рига–Дюнабург–Баранув–Пинск–Дубно–Тарнополь–Черновцы. Началась так называемая окопная война. В ходе летних боев 1915 г. русские потеряли 2,2 млн человек, в то время как потери австро-венгерских войск составили около 500 000 солдат и офицеров.

Окопная война на Восточном фронте продолжалась до лета 1916 г., 4 июня генерал от кавалерии А. А. Брусилов, командующий российским Юго-Западным фронтом, начал наступление имевшимися в его распоряжении четырьмя (8-й, 11-й, 7-й и 9-й) армиями. В первый день российская 8-я армия глубоко проникла в линию обороны императорско-королевской 4-й армии в Олыке. 7 июня русские заняли город Лук и к 10 июня достигли реки Штир (Стырь ). Австро-венгерская 7-я армия была неспособна сопротивляться наступлению русских 7-й и 9-й армий в южной части фронта. 10 июня русские войска прорвались в Окну, затем заняли Черновцы, Станислав. Австро-венгерская 7-я армия оставила Восточную Буковину. В результате Брусиловского прорыва российские войска проникли на глубину 60–120 км на фронте шириной приблизительно 400 км. Это стоило русским более 800 000 жертв, в то время как Австро-Венгрия потеряла приблизительно 600 000 человек.

После Февральской революции в России Временное правительство решило не только продолжать войну, но и возобновить наступательные действия. В конце июня 1917 г. российские 11-я и 7-я армии прорвали оборону австро-венгерской 2-й армии к востоку от Зборова, российская 8-я армия прорвалась через фронт императорско-королевской 3-й армии в Станиславе. Наступление русских удалось остановить только к западу от Каллуса (Калуша ), притом с немецкой помощью. В июле австро-венгерские войска вновь заняли Тарнополь и Станислав, Восточная Галиция и Буковина вернулись под власть Центральных держав (естественно - под власть Австрийской империи ). Российские потери достигли 500 000 человек.

Перемирие на российском фронте началось 5 декабря 1917 г. 9 февраля 1918 г. Центральные державы заключили мир в Киеве с Украинской Радой (с украинской Центральной Радой и не в Киеве, а в Брест-Литовске ), а 3 марта в Брест-Литовске - с Советской Россией.

Австро-венгерская 2-я армия под командой фельдмаршала Эдуарда фон Бёма-Эрмолли приняла участие в оккупации Украины вместе с немцами с конца февраля до конца мая 1918 г. Военная администрация работала на оккупированных территориях до ноября 1918 г.

Говоря о Первой мировой войне, нельзя оставить без внимания такой важный военный аспект, как жизнь и быт солдат во время так называемой окопной войны.

Обородуванная стрелковая ячейка - амбразуру прикрывает металлический "стрелковый щит" фабричного производства.

На Восточном фронте, как уже указывалось, она началась в конце 1914 г. Австро-венгерские солдаты, впрочем как и все солдаты воюющих армий, жили в траншеях, часто в течение многих месяцев в одних и тех же. Траншеи были 1,5-2 м глубиной и 2 м шириной с брустверами и ячейками для ведения огня из стрелкового оружия. Траншеи были снабжены защитным покрытием против шрапнели и проволочной сеткой против ручных гранат. Встроенные бомбоубежища могли вместить весь личный состав; вся система была защищена несколькими рядами колючей проволоки. Блиндажи и бомбоубежища обогревались так называемыми полевыми печками. Санитарные посты, бомбоубежища с двумя выходами, уборные и телефонные блиндажи находились в траншеях приблизительно в 15 м позади первой линии. Отдельные линии траншей связывались между собой так называемыми траншеями связи, так что реальная сеть траншей была довольно значительной, имела 4–5 линий защиты на расстоянии 100–200 м одна от другой. В дождливую погоду траншеи, укрепления и блиндажи часто затопляло, и солдаты пробирались по ним по колено в воде и грязи. Во многих случаях на дно траншей клали доски, чтобы облегчить перемещение. Нелегко приходилось и в холодный период, когда снег покрывал все кругом. В это время особое значение приобретала проблема питания и снабжения солдат всем необходимым. Те, кто находился в первых линиях, редко получали горячую пищу. Основное снабжение было организовано ротными полевыми кухнями и полковыми пекарнями. С 1916 г. дневная порция солдата первой линии составляла 70 декаграммов (700 грамм ) хлеба, 37 декаграммов (370 грамм ) мяса, 10 декаграммов (100 грамм сушеных ) овощей, 2 декаграмма (20 грамм ) жира, две банки кофейных консервов (молотого кофе ) и 10 сигарет. К 1918 г. порции были уменьшены до 50 декаграммов (полукилограмма ) хлеба и 18 декаграммов (180 грамм ) мяса. Иногда солдаты оставались без всякого снабжения в течение многих дней. Учитывая эти обстоятельства и стабильность позиций, солдаты заводили огороды, даже разводили домашнюю птицу и свиней.

Жизнь офицеров на передовых позициях мало чем отличалась от жизни солдат, но их рацион был намного лучше. Надо добавить, что все с нетерпением ждали посылок из дома и рождественских посылок из тыловых благотворительных организаций с продовольствием, сигаретами и другими продуктами. Использовалось и то, что удавалось захватить у противника.

Смена на передовых позициях происходила еженедельно, так что во время отдыха военнослужащие получали возможность помыться, сменить обмундирование. На позиции приезжали походные кинопередвижки и артисты эстрады. Сами солдаты организовывали спортивные состязания. Имелись полевые библиотеки, куда присылали свои книги частные лица. В дни отдыха отличившихся в боях обычно награждали Серебряной медалью (явно имеется в виду «Серебряная медаль за храбрость», но почему среди прочих авторы решили выделить именно ее? ). Но были и провинившиеся. В их отношении обычной практикой стали телесные наказания (заковывание в кандалы). Правда, это применялось только по отношению к рядовым и лишь до 1917 г. После Февральской революции 1917 г. увеличилось количество братаний на фронте. Австро-венгерские и русские солдаты положили конец вражде на нескольких участках фронта, они посещали друг друга в траншеях, были случаи, когда они использовали общие почтовые ящики.

В годы Первой мировой войны приблизительно 850 000 российских солдат попали в австро-венгерский плен. Согласно международным соглашениям офицеры могли не работать. Рядовые, однако, были заняты в сельском хозяйстве, на различных коммунальных работах, в отдельных отраслях промышленности и в шахтах. Большое число российских военнопленных работали в армейских тыловых частях.

Российские военнопленные в Венгрии охранялись территориальными батальонами (имеется в виду ополчение ) в 15–20 больших лагерях военнопленных в Басфе, Цинкоте, Чоте, Дунашердахеле, Хаймашкере, Кенимермеце, Киралихиде, Лёке, Остфасцонифе, Сопрониеке, Шатмарнемете, Варошшалонаке, Вассуране, Залачане и Залагершеге.

Балла Т., Кисс Г. Австро-венгерские солдаты на Русском фронте в 1914–1918 годах // Последняя война Российской империи: Россия, мир накануне, в ходе и после Первой мировой войны по документам российских и зарубежных архивов. - М., 2006. - С. 233–236.

Если сравнивать между собой страны-участницы Первой мировой войны из разных военно-политических блоков, то сравнение Австро-Венгрии с Российской империей напрашивается само собой. В некотором отношении в этот же лагерь можно записать Османскую империю. Все три империи были великими континентальными державами, которые объединяли десятки народностей и нуждались с социально-экономической модернизации. Как и Россию, Австро-Венгрию и Османскую империю обременяли сложные внутриполитические проблемы, среди которых выделялись социальная и национальная. Однако, если в Российской империи более остро стоял социальный вопрос, то в Австро-Венгерской и Османской империях главной была национальная проблема. В Австро-Венгрии титульные нации (немцы-австрийцы и венгры) не составляли и половины всего населения. Национальный вопрос стал для Австро-Венгрии и Османской империи «миной», который сокрушил две державы, нужен был только «запал», которым стала Первая мировая война. Внешние силы, заинтересованные в крушении старых империй, активно использовали национальную карту в своих интересах.

Большую роль на национальный вопрос в Австро-Венгрии (как и в Турции) оказывала ситуация на Балканском полуострове. Греки, сербы, черногорцы и болгары получили независимость, воссоздали государства. Это было предпосылкой для развития соответствующих тенденций на территории Австро-Венгрии и Османской империи. Свои интересы на Балканах были у России. Главным камнем преткновения на Балканах стала Сербия. Россию и Сербию связывали особые отношения, сербы по своей ментальности были ближе всего русским. При этом Сербское королевство, успешно выдержавшее две Балканские войны 1912-1913 гг., создало огромные проблемы Австро-Венгерской империи. Сербская элита вынашивала планы строительства «Великой Сербии» за счёт славянских владений Австро-Венгрии (эти замыслы тайно поддерживали внешние силы, рассчитывающие запалить Европу). В Сербии надеялись объединить все южнославянские народы.

Для Австро-Венгерской империи реализация таких планов была катастрофой. Кроме того, Сербия была экономическим конкурентом, подрывая сельское хозяйство Венгрии. Решительности Белграду придавала поддержка Петербурга. Всё это раздражало австро-венгерскую элиту, большая часть которой все больше склонялась к силовому решению проблемы. Многие в Австро-Венгрии хотели начать превентивную войну, не ждать пока восстанут южнославянские народы, разгромить Сербию. В военном отношении Австро-Венгерская империя была намного сильнее Сербии, и если бы войну удалось локализовать на одном Балканском фронте, Вена надеялась добиться быстрого успеха. По мнению австро-венгерской элиты, эта победа должна была ликвидировать угрозу целостности империи и вернуть положение лидера в Балканском регионе.

Закат империи. Армия

Традиционными опорами дома Габсбургов была армия и чиновничество. Армия была «любимой игрушкой» монарха. Однако армия постепенно утрачивала былое единство. Национальный состав «императорской и королевской армии» становился всё более пестрым. На рубеже XIX-XX столетий из насчитывавшихся в армии 102 пехотных полков 35 были славянскими, 12 - немецкими, 12 - венгерскими, 3 - румынскими, остальные - смешанного состава. В качестве отдельных видов сухопутных войск существовали австрийские (ландвер) и венгерские (гонведы) территориальные вооружённые формирования, а также ополчение (ландштурм), которое призывали во время всеобщей мобилизации. К началу XX столетия 29% личного состава армии составляли немцы, 18% - венгры, 15% - чехи, 10% - южные славяне, 9% - поляки, 8% - русины, по 5% - словаки и румыны и 1% - итальянцы. При этом среди офицерского состава преобладали немцы и венгры, а из славян в основном присутствовали поляки, хорваты и чехи, остальных было мало.

В общеимперской армии существовали «предохранители» против трений между представителями разных национальностей. Так, если в каком-либо полку представители той или иной национальности составляли более 20% личного состава части, их язык признавался полковым языком и его знание (на уровне, который необходим для нормального несения службы) признавалось обязательным для офицерского и унтер-офицерского состава. Командным языком для всех родов войск, кроме венгерских гонведов, был немецкий. Каждый солдат, не говоря об офицерах, должен был знать немецкий язык хотя бы на уровне основных команд и военных терминов. Немецкий был также служебным языком армии, на нём велась переписка, им пользовались военные суды, тыловые и хозслужбы и т. д. Главнокомандующим вооружёнными силами являлся император. По сути, изначально армия в Австро-Венгрии была наднациональной структурой, на основе «немецкости». Главным защитником этого принципа был император. Выделение в армии национальных частей вело к общей деградации и разрушению здания империи.

Солдаты 28-го (чешского) пехотного полка

К началу Первой мировой войны процессы лишения единства армии постепенно набирали обороты. Демократизация офицерского корпуса армии усиливала этот процесс. Аристократия постепенно утрачивала ведущие позиции в армии и государственном аппарате. Так, в 1880-1910 гг. доля майоров в общеимперской армии, имевших дворянский титул, снизилась с 37,7% до 18,2%, подполковников - с 38,7% до 26,8%, полковников - с 46,7% до 27%. Если в 1859 году дворянами было 90% австрийского генералитета, то к концу Первой мировой войны - лишь каждый четвертый генерал. Хотя в целом военная элита оставалась лояльной к трону, но постепенно националистические и демократические настроения проникали в оплот империи.

Особенно ярко это проявилось после кампании 1914 года, когда после ряда неудачных сражений, которые привели к массовой гибели кадровой части армии, и всеобщей мобилизации на фронте большую часть офицерского корпуса стали представлять резервисты - вчерашние учителя, преподаватели, врачи, юристы, лавочники, студенты и т. д. К 1 октября 1918 года из 188 тыс. австрийских и венгерских офицеров только 35 тыс. были кадровыми военными. Это привело к резкому росту националистических и демократических настроений в армии. Схожую ситуацию мы можем увидеть и в Российской империи, где гибель ядра кадровой армии на полях сражений Первой мировой войны предопределила гибель империи и падение дома Романовых. Армия из стабилизирующего фактора, который останавливал разрушительные тенденции, сама стала фактором всеобщей дестабилизации.

Армия комплектовалась по призыву. Призывной возраст в общеимперской армии составлял 21 год. Срок службы составлял: a) для призываемых в общеимперскую армию 3 года службы, 7 лет в резерве армии, 2 года в резерве ландвера, б) для призываемых в ландвер 2 года службы и 10 лет в резерве ландвера. В численном и качественном отношении австро-венгерская армия серьёзно уступала французской, германской и русской армиям. Однако явно имела преимущество над армиями Италии, Османской империи и балканских государств. В 1902 году 31 пехотная и 5 кавалерийских дивизий были разбиты на 15 корпусов (в основном по две пехотные дивизии в каждом), рассредоточенных по империи. Так, 1-й корпус располагался в Кракове, 2-й корпус - в Вене, 3-й корпус - в Граце, 4-й корпус - в Будапеште и т. д.

Численность армии в мирное время в 1905 г. составляла 20,5 тыс. офицеров, около 337 тыс. нижних чинов при 65 тыс. лошадей и 1048 орудиях. Военнообязанными тогда были 3,7 млн. человек, но только около трети имело удовлетворительную военную подготовку. Это было слабостью австро-венгерской армии, которая имела небольшой обученный резерв и была не готова к длительной войне. К примеру, Германская империя уже в 1905 году имела более 4 млн. обученных военнообязанных.

Большой проблемой была техническая обеспеченность армии. Войскам не хватало новых видов . Бюджетные расходы на армии явно не соответствовали военно-политической ситуации в Европе и особенно на Балканах. Военные расходы Австро-Венгрии в 1906 году составили 431 млн. немецких марок, Франция в этом же году потратила на военные нужды 940 млн. марок, Германия - около 1 млрд. марок, Россия - более 1 млрд. марок.

До 1906 года вооруженные силы возглавлял Фридрих фон Бек-Ржиковский. Бек был начальником Генерального штаба вооруженных сил Австро-Венгрии с 1881 г. Неофициально Бека называли «вице-кайзером» при Франце Иосифе в области оборонной политики, так как он сосредоточил в Генштабе руководство вооруженными силами. Бек был осторожным деятелем, который балансировал между прогрессивно-либеральным течением и консервативным лагерем. Новым главой Генштаба стал Франц Конрад фон Хётцендорф (Гётцендорф), который был душой «партии ястребов». Хётцендорф сыграл большую роль в том, что Австро-Венгрия развязала большую войну в Европе. Как глава «партии войны» он выступал за активизацию внешней политики Вены, развязывание превентивной войны с Сербией и Черногорией, и гегемонию в Албании. Не доверяя Италии (она тогда была в составе Тройственного союза), он призывал к укреплению австро-итальянской границы. Хётцендорф энергично развивал и перевооружал армию, усилил артиллерию (особенно тяжелую).

Начальник Генерального штаба вооруженных сил Австро-Венгрии в 1881-1906 гг. граф Фридрих фон Бек-Ржиковский

Начальник генерального штаба австро-венгерских войск накануне и во время Первой мировой войны Франц Конрад фон Хётцендорф

Хётцендорф был буквально помешан на превентивной войне против Сербии или Италии, а лучше против обеих сразу. Однажды в ходе разговора с императором Францем Иосифом в ответ на воинственные размышления начальника генштаба монарх сказал, что «Австрия никогда не начинала войну первой» (явно погрешив против исторической правды), Конрад ответил: «Увы, Ваше Величество!». Благодаря усилиям начальника Генштаба и наследника престола эрцгерцога Франца Фердинанда, который был заместителем императора в верховном командовании армией (он также не любил сербов, но был противников превентивной войны, сдерживая «ястребов»), общеимперская армия в 1906-1914 гг. сделала большой шаг вперёд в области технической оснащенности и боевой подготовки войск. По закону 1912 года численность регулярной армии в военное время увеличивалась с 900 тыс. человек до 1,5 млн. солдат и офицеров (не считая территориальных вооруженных формирований, резервных частей и ландштурма-ополчения). Заметно возросли военные расходы, были одобрены программы строительства новых укреплений, перевооружения флота и развития боевой авиации.

Так, в 1907 году начали строить серию линейных кораблей типа «Радецкий». Всего построено 3 корабля: «Эрцгерцог Франц Фердинанд» (1910 г.). «Радецкий» и «Зриний» (оба - 1911 г.). Водоизмещение полное 15845 т, длина наибольшая 138,8 м, ширина 24,6 м, осадка 8,2 м. Мощность паровых машин 19800 л. с., скорость 20,5 узлов. Броневая защита: пояс 230-100 мм, противоторпедная переборка 54 мм, башни главного калибра 250-60 мм, 240-мм башни 200-50 мм, казематы 120 мм, палуба 48 мм, рубка 250-100 мм. Вооружение: по двенадцать 305-мм и 150-мм орудий, двадцать 66-мм пушек, 4 торпедных аппарата. В 1910 году началось строительство серии новых, более современных линейных кораблей: «Вирибус Унитис», «Тегетгоф» (1913 г.), «Принц Оиген» (1914 г.) и «Сент-Иштван» (1915 г.). Водоизмещение полное 21 595 т, длина наибольшая 152,2 м, ширина 27,3 м, осадка 8,9 м. Мощность турбин 27 000 л. с., скорость 20,3 узлов. Броневой пояс 280-150 мм, броня башни 280-60 мм, каземат 180 мм, палуба 48-30 мм, ру6ка 280-60 мм. Вооружение: по двенадцать 305-мм и 150-мм орудий, двадцать 66-мм пушек, 4 торпедных аппарата.

Линейный корабль "Радецкий", Австро-Венгрия, 1911 г.

Линейный корабль "Вирибус Унитис", Австро-Венгрия, 1912 г.

Стоит отметить, ещё одну особенность армии Австро-Венгрии. Общеимперская армия уже не воевала почти полвека. После поражения в австро-прусской войне 1866 года, австрийцы не воевали. Операция в Боснии в 1878 г. имела локальный характер и не прибавила боевого опыта. Отсутствие боевого опыта и военных побед не могло не отразиться на морально-психологическом состоянии имперской армии. Не зря эрцгерцог Франц Фердинанд считал, что, несмотря на общую внушительность австро-венгерской армии, она неспособна к длительным боевым действиям с сильным врагом. Конрад фон Хётцендорф считал иначе. Наследник престола и начальник Генштаба спорили по этому вопросу. В итоге война показала, что оценка Франца Фердинанда была верной.

Австро-венгерская армия была хороша на парадах, внушала угрозу соседям, цементировала единство империи, но длительные боевые действия сказались на ней самым негативным образом. Габсбургские военные уже давно не воевали и не побеждали, что сказалось на их боевом духе. Офицеры и солдаты общеимперской армии не были трусами, но армия, забывшая вкус победы, оказалась в невыгодном положении при столкновении с врагом. Слабым местом австро-венгерской армии (как и русской) был генералитет, у которого отсутствовала необходимая военным агрессивность (активность), решительность и инициативность. Генералы «мирного времени» не умели воевать.

Продолжение следует…

В Первой мировой войне Австро-Венгрия была главным союзником Германии. Но какими силами она располагала, и были ли они достаточны в случае столкновения с наиболее сопоставимым и вероятным противником двуединой монархии – Российской империей?

Если сопоставлять между собой страны-участницы Первой мировой войны из разных лагерей, то сравнение Австро-Венгрии с Российской империей напрашивается само собой. Она, как и Россия, была крупной континентальной державой, динамично развивающейся, но отстающей от передовых стран двух альянсов. Как и Россию, ее обременяли сложные внутриполитические проблемы, прежде всего социальная и национальная. Однако, если в России острее всего стоял социальный вопрос, то в Австро-Венгрии, наоборот, главной была проблема национальностей. В состав двуединой монархии входило много народов, причем титульные нации (немцы и венгры) не составляли и половины всего населения. Борьба «малых» национальностей (чехи, поляки, украинцы, румыны, хорваты, сербы, словаки, словенцы, итальянцы) за свои культурные права и административные автономии серьезно ослабляла державу изнутри. Важно учесть, что она наслаивалась на уникальную внутриполитическую структуру государства, состоявшего из двух почти независимых частей, объединенных лишь фигурой монарха и тремя общими министерствами (иностранных дел, военным и финансовым). Это лишь усугубляло ситуацию.

Наконец, геополитические интересы Австро-Венгрии, также как и России, распространялись на Балканский полуостров. Они охватывали населенные преимущественно славянами бывшие провинции Османской империи, с которой обе страны выдержали тяжелое противостояние на предыдущих этапах своей истории.

Камнем преткновения двух держав стала Сербия. Успешно выдержавшее две войны подряд (Балканские войны 1912–1913 гг.) молодое королевство создавало огромные проблемы для Австро-Венгрии, конкурируя с сельскохозяйственной продукцией венгерской половины монархии и питая ирредентистские настроения у ее подданных сербской национальности. Решительности во внешней политике правительству короля Петра I Карагеоргиевича придавала поддержка великого славянского собрата – Российской империи. Та, в свою очередь, рассчитывала сделать королевство распространителем своего влияния в регионе.

Учитывая сложившуюся ситуацию, австро-венгерские элиты все более склонялись к силовому решению вопроса. Хотя военного конфликта с могущественным соседом в лице России они опасались, их подбадривала поддержка Германской империи. В том случае, если войну удавалось локализовать на одном только Балканском фронте, у Австро-Венгрии были все шансы быстро разбить Сербию, ликвидировать угрозу своей целостности и вернуть положение гегемона на полуострове.

Решать столь важную внешнеполитическую задачу должна была императорская и королевская армия – таково было официальное название вооруженных сил монархии (далее слова «императорский и королевский» будут сокращаться до «и. и к.», как было принято в самой Австро-Венгрии для обозначения общегосударственных институтов). Как и вся держава, она была очень неоднородна. Основная часть армии, сухопутные силы, была разделена на четыре части: и. и к. войска, и. и к. ландвер, королевский венгерский гонвед (от венг. honvéd – «защитник отечества») и боснийско-герцеговинские войска. Самыми многочисленными были и. и к. войска – около 322 тыс. человек в мирное время. Ландвер насчитывал около 36,5 тыс. человек, гонвед – около 31 тыс., боснийско-герцеговинские войска – свыше 7 тыс. Каждая из этих частей имела свои органы военного управления, а гонвед – даже собственные командные языки, венгерский и хорватский, в набранных из соответствующего региона полках. Общими для всей монархии были только и. и к. войска, остальные части армии являлись территориальными. В результате вооруженные силы имели слишком сложную систему управления, а кроме того в обеспечении армии наблюдался перекос в сторону территориальных подразделений. Парламенты австрийской и венгерской половин державы охотно способствовали развитию ландвера и гонведа соответственно, одновременно враждуя друг с другом в вопросах касательно обеспечения общих войск людьми и финансами. В результате главная часть армии ощутимо страдала от попыток сэкономить на ней.

Другой проблемой была сравнительно малая численность армии мирного времени, которую правительства страны почти не наращивали в предвоенные годы. В ее процентном отношении к численности населения Австро-Венгрия немного опережала Россию – 0,84% и 0,8% соответственно. Однако на стороне Российской империи было преимущество в масштабе – 1.200.000 человек против 400.000. Кроме того, число людей, проходивших военную подготовку в австро-венгерской армии перед попаданием в категорию резервистов, было недостаточно для нужд большой европейской войны. Ежегодно в Австро-Венгрии призывалось на службу 130.650 человек – 0,28% населения. В России это число составляло 475.000 человек или 0,32% населения. Как результат из 3.700.000 военнообязанных двуединой монархии (8% населения) действительно обученными могли считаться лишь 1.200.000. В случае большой войны эти резервы грозили стремительно исчерпаться.

Не был лишен недостатков и офицерский корпус. Воспитанное в духе старых традиций, бюрократизированное офицерство имело достаточный опыт маневров, но не боевых действий. Не блистало оно и высотой теоретической военной мысли, которая была в достаточной степени развита только у немцев и французов. К тому же проникавший в офицерскую среду национализм начинал раскалывать и этот, прежде незыблемый, бастион монархии.

Конечно, были у австро-венгерской армии и сильные стороны. Благодаря сравнительно компактной территории и достаточно развитой сети железных дорог она была способна мобилизоваться значительно быстрее российской. По количеству тяжелой артиллерии при корпусах австро-венгерская армия уступала только германской. Перевес в обеспеченности техническими средствами при сравнении с российской армией также оказывался на стороне солдат императора и короля. Наконец, промышленность Нижней Австрии и чешских земель была способна наладить исправное снабжение действующих войск даже в условиях непредвиденного размаха войны лучше, чем российская.

Однако следует признать, что все преимущества, которыми располагала Австро-Венгрия, сходили на нет в случае затяжного характера войны. Российская империя в этом плане была застрахована от проблем обилием своих людских и материальных ресурсов, а также постепенно (хотя и медленно) наращивавшей темпы производства промышленностью, которая полностью ликвидировала дефицит оружия, техники и боеприпасов на фронте к 1917 г.