УРАЛЬСКАЯ РОДОСЛОВНАЯ КНИГА. КРЕСТЬЯНСКИЕ ФАМИЛИИ

ТОО «»Центр генеалогических
исследований»»

Уральское историко-родословное общество

Областная научная библиотека им. Белинского

Нижнетагильский
музей-заповедник

горнозаводского дела Среднего Урала

УРАЛЬСКАЯ
РОДОСЛОВНАЯ КНИГА

КРЕСТЬЯНСКИЕ ФАМИЛИИ

Екатеринбург, 1999

Шаховской Д. М. ….3

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ

Мосин А. Г.

Формирование крестьянского населения Среднего Урала.5

Родин Ф. В.
Родословные общества Среднего Урала.11

Елькин М. Ю.
Программа «»Уральская генеалогия»»: от идеи к реализации. 15

Мосин А. Г.
«»Родовая память»»: четыре года работы по программе. 19

РОДОСЛОВИЯ
Бессонов М. С.

И дольше века длится жизнь… (Род Бессоновых).
27

Родословная роспись Бессоновых.
32

Коновалов Ю. В., Конев С. В., Мосин А. Г., Бессонов М.
С.

Вараксины — древнерусская крестьянская семья на Урале.
67

Родословные росписи Вараксиных.
92

Воробьев В. И.

Воробьевы из села Покровского.
117

Родословная роспись Воробьевых.
121

Жданов В. П.
Ждановы — государственные крестьяне Крутихинской слободы. 129

Родословная роспись Ждановых.
135

Коновалов Ю. В., Конев С. В.
Козицыны — род крестьян и мореходов, мастеровых и купцов. 143

Родословные росписи Козицыных.
176

Коровин А. Ф.
Феномен белоносовцев.
199

Роспись 1. Белоносовы.
206

Роспись 2. Давыдовы.
208

Роспись 3. Коровины. Первая ветвь.
208

Роспись 4. Коровины. Вторая ветвь.
210

Мосин А. Г.

Род крестьян Мосиных из деревни Мосиной.
211

Родословная роспись Мосиных.
216

Елькин М. Ю.
Заметки о роде и фамилии Сосновских.
221

Родословная роспись Сосновских.
231

Худоярова Н. П.
Родословие крепостных художников Худояровых из Нижнего
255

Тагила.
Роспись рода Худояровых.
264

Подгорбунская С. Е.
Невьянские иконописцы Чернобровины.
295

Родословная роспись Чернобровиных.
297

Трофимов С. В.
Четыре века уральской крестьянской семьи (Трофимовы,

Ведерниковы, Фомины, Лядовы…).
299

Восходящая родословная роспись С. В. Трофимова.
305

ИСТОЧНИКИ

Мосин А. Г., Коновалов Ю. В.
Источники родословий уральских крестьян.
313

Коновалов Ю. В.

Верхотурская именная книга 1632 года.
317

Книга десятинной пашни Верхотурского уезда 1632 г.
(текст).
319

Елькин М. Ю., Трофимов С. В.
Отдаточные книги 1704 года как источник крестьянских

родословий.
331

Переписные и отдаточные книги Аятской и Краснопольской слободам,
Покровскому и Богоявленскому селам и Пышминской

монастырской заимке 1704 г. (текст).
334

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
352

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
353

Российская генеалогия с момента зарождения и по сегодняшний день развивалась в первую очередь как дисциплина, изучающая узкий правящий слой Русского государства,- дворянство.

Соотношение работ по дворянской и недворянской генеалогии обратно пропорционально соотношению численности привилегированного сословия Российской империи к непривилегированным. Подобное соотношение создает у широкого читателя впечатление о невозможности создания родословий “простых людей”. Одной из задач настоящей книги является наглядная демонстрация обратного.

Родословия самого многочисленного социального слоя России - крестьянства - крайне редки. В дореволюционный период их просто не было. В период “классового подхода” в исторической науке немногочисленные работы по генеалогии крестьянства были посвящены, скорее купцам и предпринимателям, официально числившихся в крестьянах. И в постсоветский период принципиальных изменений в направлении развития российской генеалогии не произошло. Если в последнее десятилетие в России возникли многочисленные дворянские ассоциации и генеалогические общества, то крестьянская тема по-прежнему остается уделом местных краеведов.

Между тем, крестьянство - именно тот социальный слой, который постоянно выдвигал из своей среды пополнение в другие социальные группы, когда в этом возникала необходимость. Первооткрыватели новых земель (Е. П. Хабаров), крепостные управители и крепостные художники на демидовских заводах, деятели науки (М. В. Ломоносов), изобретатели (И. И. Ползунов) и т. д. Крестьянство поставляло солдат для армии и рабочих для промышленности. В советское время именно выходцы из крестьянства сумели заменить выбитую Гражданской войной прежнюю элиту общества. Деятели культуры, видные военачальники, руководители промышленности…

Именно потому, что подобная монографическая публикация крестьянских генеалогий в России предпринимается впервые, среди авторов этой книги Вы найдете как всемирно известных ученых, так и генеалогов-любителей, представляющих уральские краеведческие общественные объединения.

В понятие “уральское крестьянство” входили не только сельские обыватели, занимавшиеся земледелием. Практически все мастеровые на заводах (как казенных, так и частных) относились к крестьянскому сословию.

В книге представлены родословия разной степени полноты, как по глубине материала, так и по периоду изучения той или иной семьи. Наша публикация включает исследования известных и неизвестных уральских фамилий. К известным можно отнести таких выходцев из крестьян, которые создавали мировую славу Урала в исскустве (Худояровы, Чернобровины, Моси-ны) и в промышленности (Козицыны, Коровины). Древнерусским происхождением может похвастаться далеко не каждая дворянская фамилия, а корни же некоторых уральских крестьянских фамилий, как удалось выяснить, восходят к XV и даже, возможно, к XIV веку (Варакси-ны).

Редакция сборника постаралась избежать стереотипов в оформлении генеалогических исследований. Применена разная форма подачи материала - от кратких перечней мужского потомства до подробного освещения всех линий расходящегося родства. Применены альтернативные системы нумерации в родословиях.

Самое полное и обстоятельное родословие никогда не может считаться окончательным - со временем обязательно будут выявляться новые персонажи, уточняться их родственные связи (в том числе и с другими фамилиями), их биографии обогащаться новыми интересными фактами. Описание истории жизни также бесконечно, как и сама жизнь. Поэтому исследования лучших материалов, помещенных в этой книге, будут продолжены, а их результаты - опубликованы в новых редакциях в международном научном двуязычном (русский/английский) журнале “Историческая генеалогия/Historical genealogy” и размещены на сайте Интернета, создаваемом совместными усилиями Центра генеалогических исследований и Уральского историко-родослов-ного общества. А история почти каждой из уральских фамилий, родословия которых читатель найдет здесь, вообще заслуживает отдельной книги.

У жителей Ирбитского края процесс образования фамилий, как и повсеместно на Урале, затянулся на многие десятилетия. Уже в первых документах, фиксировавших население Ирбитской слободы (1630-е годы), встречаются крестьяне не только с именами и отчествами или именами и прозвищами, но и с фамилиями. Некоторые из них известны у жителей Ирбита и Ирбитского района и в наше время.
На протяжении XVII века прозвища и фамилии ирбитчан не были устойчивыми, как и само население края: многие именования, известные по документам этого столетия, позднее не встречаются. Поэтому в качестве основы публикуемого ниже словаря ирбитских фамилий, который составил Мосин Алексей, взяты материалы переписи населения Ирбитской слободы 1719 года. Многие из вошедших в словарь 83-х коренных ирбитских фамилий широко распространены в крае и по сей день.
Узнать больше о старейших ирбитских фамилиях можно, обратившись к специальной литературе. Список, использованной автором литературы, указан после алфавитного списка ирбитских фамилий.

Бердюкин
Бердюка (вариант Бердюга) - самостоятельное прозвище или производная форма другого именования, начинающегося на Берд-: Бердыш (кроме оружия, в разных говорах - рыба чехонь и прибор для тканья шерсти, а у удмуротов - имя, переводимое как «ревун» или «последыш, последний»), Бердяй (в новгородских говорах - прозвище трусливого человека). Возможна связь с бердитъ - «подавшись вперед, пятиться, откатываться назад, как бердо»; «пятиться от слова или дела» или с тюркоязычным именем Берди, переводимым как «дар Божий», «Бог дал». Фамилия известна в Приуралье с начала XVII в.: «Крестьянин д. Бердюкинская на роднике Вахромейко Леонтьев сын Бердюкин, 1623». Выходцами из Соликамского уезда были и Бердюкины, жившие с 1630-х гг. в Ницынской слободе, один из них был сыном В. Л. Бердюкина; вероятно, оттуда же пришли крестьяне Гришка и Игнашка Бердюкины, жившие в Ирбитской слободе с 1635 / 36 г.

Берсенёв
Берсень- растение семейства смородиновых, «крыжовник отклоненный», но не исключено и непосредственное заимствование имени из татарского языка. Родоначальник уральских Берсеневых уже упоминается в переписи населения Перми Великой, проводившейся во времена Ивана Грозного: «Крестьянин погоста Пянтег на р. Каме Иванко Берсень, 1579». С начала XVII в. Берсеневы пришли из Чердынского уезда на Средний Урал, где фамилия получила широкое распространение.

Бобошин
Бобоша - «человек, который много «бобочет», говорит без толку», или одна из уменьшительных форм (Боба, Бобочка и др.) имени Борис. Именование Бобоша известно по документам с XV в. Переписью населения Перми Великой 1579 г. учтен чердынец Иванко Бобошин, его потомками могли быть крестьянине Ирбитской слободы Исачко, Тимошка и Максимко Семеновы Бобошины, пришедшие в 1640 г. из д. Бобошиной в Покчинской волости Чердынского уезда.

Бородин
Борода - прозвище, которое могло иметь как прямое, так и производное значение, ср.: «Перед тем как сватать для сына невесту, его родители должны спросить сперва бороду, т. е. испросить согласия дедушки»; пустая борода - «бестолковый человек»; у крестьян Русского Севера борода - «общая помощь при уборке урожая». Именование известно по документам с XV в. На Среднем Урале в XVII в. крестьяне Бородины проживали в деревнях Невьянской, Ирбитской и Красиопольской слобод.

Бояринков
Бояринко - уменьшительное от слова боярин, имевшего, помимо общеизвестного прямого значения (представитель старой родовой знати, вельможа), и другие -например, так звали участников свадьбы со стороны жениха. Родоначальником Бояринковых на Урале был оброчный крестьянин Ирбитской слободы Якунка Алексеев Бояринко - очевидно, выходец с р. Пинеги, поскольку в переписи 1666 г. учтен с дополнительным именованием Пиняженин.

Буланов
Буланый - одна из конских мастей: «рудожелтый, желтоватый, изжелта, разных оттенков, но хвост и грива черные или темнобурые, и обычно ремень по хребту»;«буланая и саврасая масти свойственны дикой лошади, кулану или тарпану; лося также зовут буланым, по масти. Прозвище чаще всего связывают именно с мастью лошади, иногда уточняя, что оно могло быть дано светловолосому человеку. Фамилия известна по документам XV-XVI вв.

Бунков
Бунко (Бунько) - прозвище, которое могло иметь различные значения; ср.: бутить - «гудеть, издавать глухой звук, гул, рев; реветь, мычать»; буня - «спесивый, чванный человек»; бунка - «всякое насекомое, которое гудит, жужжит, издает звук в полете»; бункало- «ворчун»; «тот, кто говорит сам с собой»; бунеть - «мычать (о человеке)»; бунъка- «плохая, старая одежда». Исходное именование и фамилия встречаются в документах с XV в. На Урале Бунковы фиксируются с 1624 г., о некоторых из них известно, что они были уроженцами Устюжского уезда.

Бурундуков
Бурундук - маленький зверек, живущий в лесах Урала и Сибири, так назывались также различные части оснастки речных и морских судов, а у казахов - верблюжий повод. По одному из этих значений слова могло возникнуть прозвище, но у финно-угорских народов это именование встречалось и как личное имя: Бурундук (Бурундучко) Авин, сотник вишерских ясачных вогулов (манси), известен по документам 1605-1616 гг., в 1611/12 г. временно переселялся в Верхотурский уезд.В Чердыни и Чердынском уезде Бурундуковы известны начиная с переписи 1623 г.

Быков
Бык - прозвище, в Древней Руси также личное имя (Бык, Бычко), в основе которого могло лежать именование животного, причем не только самца бычьих пород, но также оленя, лося и даже медведя. Такое прозвище мог получить сильный, либо упрямый, обидчивый, капризный человек. В XVII в. крестьяне Быковы поселились в нескольких деревнях Невьянской слободы, позднее фамилия широко распространилась на всем Среднем Урале.

Ваганов
Ваган - именование выходца из Важского уезда, с р. Ваги, но в разных говорах встречались и местные значения слова: «мужик, вахлак; прозвище грубого и ленивого человека»; «шалун; озорник, весельчак»; «неосторожный человек»; ср. также: ваганы-нявгуны - «прозвище жителей Поважья за характерную певучую интонацию их речи»; ваган-водохлёб, ваган кособрюхий - бранные прозвища. Переписью 1917 г. крестьяне Вагановы учтены в д. Вагановой в Киргинской слободе и в других уральских слободах.

Венедиктов
Beнедикт - христианское каноническое имя, от латинского benedictus - «благословенный». В прошлом чаще встречались фамилии, образованные от различных производных форм этого имени (Веденин, Веденеев, Веденяпин, Ведищев и др.), от полной формы фамилия образовывалась в основном в среде духовенства.

Врунов
Врун - «лгун, обманщик, кто лжет, врет, обманывает, говорит неправду» или «говорун, рассказчик, забавный пустослов, шутник, балагур». Фамилия редко встречается не только на Урале, но и по всей России.

Гаврилов
Гаврило - обиходная форма христианского канонического имени Гавриил, переводимого с древнееврейского как «моя мощь - Бог». Фамилия встречается повсеместно, в целом по России она стоит на 71-м месте по частотности, но в отдельных регионах может встречаться и чаще - например, в Екатеринбурге она на 55-56 местах.

Гаев
Гай - обиходная форма христианского канонического имени Гаий, переводимого с греческого как «рожденный землей». Пермский лингвист, приводя сведения о родоначальнике уральских Гаевых («Крестьянин пог. Вил(ь)горт на р. Колве Гай Данилов, 1579»), допускает, что в основе фамилии могло быть также прозвище шумливого человека, крикуна, от говорного гай -«крик, шум, гам». Переселившись в начале XVII в. в Верхотурский уезд, чердынские Гаевы положили начало одному из старейших родов Среднего Урала, а фамилия стала одной из самых распространенных коренных уральских фамилий.

Глатков
Гладкой (вариант Глаткой, Гладкий) - прозвище, которое могло закрепляться в виде фамилии без изменений или в вариантах Гладков, Гладких. Слово гладкий имело множество значений: «жирный, тучный, дебелый, здоровый, полный»;«ухоженный, содержащийся в порядке»; «общительный, обходительный»; «приветливый, ласковый»; «ловкий»; «имеющий полное, красивое, чистое лицо»; «о здоровом на вид, откормленном лежебоке, лентяе». На Среднем Урале родоначальником фамилии в разных вариантах написания был крестьянин Невьянской слободы Софонко Федоров сын Гладкой, переведенный из Казанского уезда, о котором в материалах переписи 1624 г. сказано: «стар лет во сто».

Дробинин
Дробина - «одно зерно ружейной дроби», в разных говорах также: «квасная или пивная гуща», «деревянная, приставная лестница», «простая конная телега, с решетками, лесенками по бокам». Возможно, прозвище отражало непредставительную комплекцию человека, но не исключена и смысловая связь сдроба - «худой, безобразный, дряхлый человек», или дробеть - «делаться нерешительным, робким». По данным переписи 1624., известен нижегородский крестьянин Иван Дробинин, но вообще фамилия относится к числу редко встречающихся.

Дымшаков
Дымшак - возможно, производная форма христианского канонического имени Димитрий, хотя в основе фамилии могло быть и прозвище, производное от слова дым, с неясным пока значением. На Урале фамилия известна с начала XVII в.: в 1623 г. в погосте Покча в Чердынском уезде учтен крестьянин Гришка Дымшаков. Из этих мест пришел в 1673/74 г. в Ирбитскую слободу и поселился в д. Зайковой крестьянин Панко Яковлев Дымшаков, позднее фамилия известна и в других слободах Среднего Урала.

Ежёв
Еж - слово, не только обозначающее всем известное животное, но и имевшее ряд говорных значений: «человек, который ежится от холода или по другой причине»; «скряга, скупец, недоступный богач»; «сердитый, обидчивый человек»; «угрюмый человек»; «сутяга, кляузник». Прозвище и образованная от него фамилия известны по документам с XVI в., в том числе в Чердыни. На Среднем Урале учтенный переписью 1680 г. беломестный казак Аятской слободы Пашко Тимофеев Ежов был выходцем с Вятки, из д. Дерюшевой возле Малмыжа.

Жилин
Жила - слово, имевшее много биологических, геологических и иных значений, применительно к человеку: «неправедный стяжатель, охотник присваивать себе чужое»; «упрямец, спорщик»; «кляузник»; «тот, кто жульничает в игре»; «несправедливый человек»; ср. также: жилить - «присваивать себе что неправо, отжиливать, называть чужое своим»; «скупиться, жалеть». Личное имя и прозвище Жила и образованная от них фамилия встречаются в документах XV-XVI вв. В Приуралье переписью 1623 г. учтен крестьянин Орла-городка Якушко Кирилов сын Жила, на Среднем Урале Жилины известны со времени переписи 1680 г., среди них - крестьянин Ирбитской слободы Федка Антонов Жилин.

Зырянов
Зырян (зырянин) - этноним, обозначавший принадлежность человека к народу коми. В русский язык слово пришло, по-видимому, из языков манси и ханты. Под влиянием этнонима могло появиться известное, в частности, на Вятке говорное слово зырян в значениях «лентяй», «человек, слоняющийся без дела, лентяй». На Урале прозвище и образованная от него фамилия получили широкое распространение с XVII в., в чем отразилась активность коми-зырян в заселении и хозяйственном освоении края. Показательно, что в наши дни Зыряновы занимают в частотном списке фамилий жителей Екатеринбурга 42-е место, в то время как в аналогичном общероссийском списке не входят в число первых пятисот фамилий.

Калганов
Калган - название травяного растения, происхождение которого лингвисты выводят из китайского языка, но прозвище могло отражать и другие, говорные значения этого слова: «деревянная миска», «толстый обрубок дерева, чурбан» и производное от него - «глупец, дурак». Фамилия с 1623 г. прослеживается в Чердынском уезде.

Калмаков
Калмак (колмак) - то же, что калмык представитель западномонгольской народности, расселившейся на пространствах от Нижней Волги до ЦентральнойАзии. Форма калмак сохраняет особенности местного произношения этнонима, а также, возможно, казахское языковое влияние. В Древней Руси именование Калмак (Колмак) использовалось и как личное имя, что фиксируется в документах XVI в. На Урале исходное именование и образованная от него фамилия в разных вариантах написания известны с XVII в.

Капиярносов
Капиярнос - искаженная передача слова каптенармус, «унтер-офицер, заведующий ротным или полковым цейхгаузом»; заимствовано из французского языка (capitaine des armes) и в XVII в. писалось капитан dec армес, в Петровскую эпоху - каптенармес. Родоначальник ирбитских Капиярносовых, Гришка Капиярнас, известный по документам с 1679 / 80 г. как бобыль Ирбитской слободы, был уроженцем Сургута, поэтому «служилое» по происхождению прозвище, вряд ли понятное в крестьянской среде, удивлять не должно.

Киприн
Кипря - уменьшительная форма христианского канонического имени Киприан (см. Киприянов). В таком виде имя широко употреблялось в повседневной жизни, переходило в фамилию потомков, а иногда и в топонимику: в частности, село Киприно есть в Невьянском районе.

Киприянов
Киприян - общеупотребительная форма христианского канонического имени Киприан, образованного от греческого названия острова Кипр. В Приуралье и на Среднем Урале фамилия известна по документам с XVII в.

Клюев
Клюй - в некоторых говорах означает «клюв», так могли прозвать человека с длинным, орлиным носом или горбатого человека; ср. также: клюем сидеть- «сидеть и дремать, клевать носом », в архангельских говорах клюй- «сонливый, клюющий носом». Но в прозвище могло отразиться и совсем другое значение глагола клевать, ср.: клевать камень - «насекать, тесать». Прозвище и образованная от него фамилия известны по документам XVII в., в Ирбитской слободе крестьяне Клюевы фиксируются начиная с переписи 1680 г.

Колотыгин
Комтыга - слово, созываемое В. И. Далем по смыслу с колотник - «драчун, буян, вздорный, сварливый человек» и колотырить - «перебиваться, перемогаться в нужде; сбивать, сколачивать копейку кой-как, гоношить; барышничать, кулачить, переторговывать; сплетничать, переносить и ссорить людей; ссориться, браниться, брюзжать; делать или говорить все наперекор»; в разных говорах: «назойливый, навязчивый человек»; «докучливый, попрошайка». В 1905 г. прозвище Колотыга зафиксировано у жителя Кунгура. Крестьянин Ирбитской слободы Тихонко Максимов Колотыгин, живший с 1673/74 г. в д. Кокшаровой, был уроженцем Стреленской волости в Устюжском уезде.

Коморников
Коморник – в Древней Руси: «сторож, истопник, работник в доме, во дворе»: «приближенный (князя, государя), придворный»; «ключник»; в разных говорах: «сторож при мирской, въезжей, волостной избе»; «работник; мельник»; «землемер»; «перевозчик». В Приуралье прозвище Коморник зафиксировано в1623 г. в вотчинах Строгановых, в 1640 г. учтен пашенный крестьянин Тагильской слободы Семейка Коморник. В Ирбитской слободе к 1680 г. крестьяне Коморниковы жили в нескольких деревнях, в том числе в Коморниковой.

Конев
Конь - слово, которым, помимо животного, обозначались части судна, крыши дома и т. д. Фамилию обычно рассматривают в ряду «лошадиных», иногда уточняя, что так «могли назвать высокого, крепкого, сильного человека». Однако прозвище могло появиться и по созвучию с каким-нибудь каноническим именем, начинающимся с Кон-: Конон, Конкордий, Константин и даже Кодрат - через просторечный вариант Кондрат. Прозвище и фамилия известны по документам XV-XVI вв., в Приуралье - с первой половины XVII в., на Среднем Урале - с середины этого столетия; крестьяне Коневы, пришедшие в д.Ерзовку в Ирбитской слободе около 1650 г., были уроженцами Янидорской волости Чердьшского уезда.

Коновалов
Коновал - «простой, неученый конский лекарь». Происхождение слова так объясняется в одном из популярных словарей фамилий: «Коновал - человек, лечащий лошадей. Для этого их нередко необходимо повалить на землю». В XVIIв. прозвище на Урале встречалось часто, отчего фамилия широко распространена по всему региону: если в целом по России Коноваловы стоят на 92-м месте, то в частотном списке Екатеринбурга они занимают 62-64 место. Родоначальником ирбитских Коноваловых был известный по переписи 1680 г. крестьянин д. Ерзовки Ивашко Никифоров Коновал, уроженец Стреленской волости Устюжского уезда.

Коротких
Короткий - «недлинный, недолгий, невысокий; недальний, недлительный; небольшой, малый по длине, маломерный; близкий; скорый, спешный»; наиболее вероятно прозвище человека малого роста. Именования Короткой, Коротково, Короткое, Коротких известны по документам XVII в., в том числе в Приуралье и на Среднем Урале.

Кострикин
Кострика - то же, что костерь, костра: «жесткая кора растений, годных для пряжи льна, конопли; их мнут мялицею, мельчат кору и выбивают вон трепкою и ческою»; ср. также: кострыка - «крапива»; костритъ - «врать, лгать, хвастать, бахвалить»; кострик - «рыба ерш». В документе1562 г. упоминается Иван Матвеевич Кострика Хлопов, в документе 1655 г. - коротояцкий сын боярский Борис Кострикин. Именование Кострик известно на Урале и как личное имя: Кострик Кильдишев, башкир Дувайской волости, 1737 г.

Красильников
Красилъник - «кто красит пряжу, ткани, кожи». Прозвище Красильник неоднократно фиксировалось у уральских крестьян в XVII в., фамилия известна по документам Приуралья с 1623 г.

Кротов
Крот - название известного всем лесного зверя, в говорах также - других животных, в основном грызунов; кроме того, так говорили о человеке маленького роста или трудолюбивом человеке; ср.: «Скупого, запасливого крестьянина односельчане называли «крёт-мужик»». Фамилия известна по документам с XV в., в Приуралье - с 1623 г., на Среднем Урале - с середины XVTI в.; учтенный переписью 1680 г. крестьянин д. Зайковой в Ирбитской слободе Васка Мокеев Кротов был выходцем с р. Пинеги, из Кеврольского уезда.

Кузнецов
Кузнец - в прошлом одна из самых нужных и распространенных повсеместно профессий. Потомки кузнецов часто получали фамилию по роду занятий своего родоначальника, отсюда ее высокая частотность в наши дни: в общероссийском списке фамилий она стоит на третьем месте (после Ивановых и Смирновых), а в отдельных регионах и городах (например, в Екатеринбурге) даже возглавляет подобные частотные списки. Однако известно немало случаев, когда крестьяне, посадские и служилые люди носили прозвище Кузнец, от которого также могла образоваться фамилия.

Култышев
Култыш - то же, что культя, култыга: «рука или нога без пальцев»; «беспалый»; «хромой, колча, колченогий, ковыляла». В Приуралье фамилия известна с XVII в.: «Крестьянин Очерского острожка Лучка Емельянов сын Култышев, 1678». Появление фамилии на Среднем Урале относится, по-видимому, к более позднему времени.

Кучков
Кучко - «назойливый, неотвязчивый человек, попрошайка»; «пес, кобель»; ср.:кучиться - «просить неотступно, униженно, кланяться, умолять, конаться, домогаться, докучать»; кучкатъся, кучать - «медлить, мешкать, копаться».Именование известно с глубокой древности: «Легендарный первопоселенец Москвы звался Степан Кучко». Фамилия Кучков встречается в документах с концаXV в. В 1640 г. известен верхотурский подгородный пашенный крестьянин Ивашко Кучко, но вряд ли именно он был родоначальником ирбитских Кучковых, поскольку уже среди первопоселенцев Ирбитской слободы в 1631 / 32 г. известен крестьянин Левка Федоров Кучков.

Лавелин
Лавела - прозвище выходца из волости Лавела на Пинеге. Родоначальником ирбитских Лавелиных был оброчный крестьянин Ирбитской слободы Сенка (Семен) Селиванов Лавела, записанный в материалах переписи 1666 г. с дополнительным прозванием Пиняженин.

Лапотков
Лапоток - уменьшительное от лапоть (см. Лаптев). Прозвище известно по документам XVII в.: «Иван Лапоток, посадский человек, 1646 г., Казань».Исходное прозвище могло иметь также форму Лапотко с тем же значением.

Лаптев
Лапоть - «короткая плетеная обувь на ножную лапу, по щиколодки, из лык(лычники), мочалы (мочалыжники), реже из коры ракиты, ивы (верзни, ивняки),тала (шелюжники), вяза (вязовики), березы (берестяники), дуба (дубовики), из тонких корней (коренники), из драни молодого дуба (дубачи), из пеньковых оческов, разбитых ветхих веревок (курпы, крутцы, чуни, шептуны), из конских грив и хвостов (волосяники), наконец из соломы (соломеники)»; в разных говорах так называли человека или грубого, или тихого и нерасторопного, или простоватого, бесхитростного. Именования Лапоть, Лаптев известны по документам с XV в. В Приуралье прозвище Лапоть фиксируется в 1579 г., фамилия прослеживается с 1623 г. В Верхотурском уезде ко времени переписи 1680 г.. было три деревни с названием Лаптева, в двух из них жили крестьяне и стрелецкие дети Лаптевы.

Лиханов
Лихан - в книжном языке Древней Руси - «указательный палец»; кроме того, прозвище могло быть связано по смыслу с рядом слов и понятий в разных говорах: лихой - «злой дух, сатана»; «накожные болезни, особенно чирей»; «костоед»; «враг, ворог, зложелатель»; «бедный, неимущий человек»; «хорошо осведомленный в различных вопросах человек»; «неприятный на вкус, по запаху; тошнотворный»; лихо- «зло»; «бойко, молодецки, разудало»; «злобно, лукаво»; лихо, лих- «действие назло, наперекор»; лих - «злоба, зависть, злорадство»; лиховатъ - «быть больным, хворать»; «корить, поносить, не одобрять, особенно при повальных обысках, спросе о поведении»; «делать зло, неистовствовать»; лихо- «лень, не хочется»; лих-«зло, беда, несчастье». Крестьяне Мишка и Терешка Лихановы были в 1631 / 32 г. среди первопоселенцев Ирбитской слободы. К 1680 г. на Среднем Урале крестьяне Лихановы жили в нескольких деревнях с названием Лиханова, в том числе в Ирбитской слободе.

Лобаринский
Лобарь - «лобастый человек, скотина»; «крупная стерлядь». Прозвище и фамилия, в которую оно переходило без каких-либо изменений, образовались от именования жителя какой-то местности - это могло быть село Лобари, Лобарино, Лобаринская волость и т. д.

Малыгин
Малыга - одна из многочисленных производных форм неканонического, дававшегося в семье древнерусского имени Малой или прозвище с одним из значений нарицательного малыга: «ребенок, дитя, мальчик и девочка»; «малорослый человек, коротыш»; «меньшой, младший в семье, последний сын или дочь, брат, сестра». Прозвище зафиксировано в Приуралье: «Крестьянин д. Долда на оз. Долде Ивашка Афанасьев сын Малыга, 1623». В середине XVII в. на Среднем Урале Малыгины жили в Невьянской слободе (родоначальник родом из Чакольской волости на Пинеге) и в Ирбитской слободе.

Мельников
Мельник - «мукомол, управляющий мельницею на деле»; в сибирских говорахмельником называли водяного, якобы жившего под колесами мельницы, еще так говорили «о человеке, говорящем бессмыслицу, чепуху». Родоначальниками Мельниковы могли быть не только владельцы мельниц, но и обладатели прозвища Мельник, известного в XVII в. у уральских крестьян; один из них, крестьянин Ирбитской слободы Захарко Степанов сын Мелник, ко времени переписи 1680г. платил оброк рыбной ловли, тогда же крестьяне Мельниковы жили в ирбитских деревнях Коморниковой и Мельниковой. В общероссийском частотном списке фамилий Мельниковы стоят на 69-м месте, в аналогичном списке по Екатеринбургу на 46-47 месте.

Морденкин
Морденка - уменьшительная форма слова морда, имевшего несколько значений: «рыло, рожа животных, выдавшаяся часть головы со ртом, верхняя и нижняя скулы»; (бранно) «лицо человека, рожа; рыло, харя», а также рыболовная - морда и названия нескольких растений, а в Древней Руси - кунья мордка (название денежной единицы).

Мохнашин
Мохнаша - очевидно, то же, что и мохнач, мохнашка: «мохнатый человек или животное, космач»; ср.: голубь мохнач; лесной мохнач - «медведь».

Мурзин
Мурза - личное имя тюркского происхождения или прозвище с возможными значениями: «господин»; «щедрый, гостеприимный, благотворительный»; «сановник калмыцкого хана»; «татарский князек, наследственный старшина»; в переводе с арабо-персидского - «княжеский сын». Известны и говорные значения нарицательного мурза: «замарашка, чумичка»; «ктоупрямится, дурит»; «грязный, неопрятный человек; ср. также: мурзаться- «пачкаться»; мурзиться - «ворчать». Примеры имени Мурза известны по документам с XV в. Крестьяне Мурзины в д. Зайковой в Ирбитской слободе переселились в середине XVII в. из Вильгортской волости Чердынского уезда.

Нечкин
Нечка - производная форма широко распространенного в Древней Руси имени Нечай, в XVII в. она фиксировалась на Урале. Ю. А. Федосюк считает форму Нечка производной от канонического имени Нектарий, однако Е.Н.Полякова на материалах Приуралья убедительно опровергает подобное объяснение. В разных изданиях имя Нечай толкуется как «нежданный ребенок»; «неожиданно, непредвиденно родившийся ребенок» и даже как прозвище «человека, появившегося неожиданно». На самом деле имя явно охранительное по смыслу: его давали с целью «отвести глаза» нечистой силе, уберечь носившего его человека от бед и неприятностей в жизни.

Никитин
Никита - христианское каноническое имя, от греческого «побеждать», но это могла быть также усеченная форма другого греческого по происхождению имени - Аникита, или «непобедимый». В рязанских говорах имя попало в нарицательные, так говорили «о глупом, бестолковом человеке». В наши дни фамилия распространена повсеместно, в общероссийском частотном списке она занимает 24-е место, в аналогичном списке Екатеринбурга 30-31 место.

Овчинников
Овчинник - «выделывающий овчины, скорняк»; в костромских говорах так называли жителей города Галича. Прозвище известно по документам с XV в. в Приуралье с 1579 г. в Верхотурском уезде - с 1624 г. В XVII в. Овчинниковы учтены в нескольких слободах Среднего Урала, фамилия широко распространена на Урале и в наши дни: если в общероссийском частотном списке она стоит на 104-105 месте, то в аналогичном списке по Екатеринбургу она занимает 26-27 позицию.

Пинягин
Пиняга - прозвище выходца с реки Пинеги, уроженца этих мест, встречавшееся на Урале и в других вариантах: Пинега, Пинига, Пинежанин, Пинжак и др. В вариантах Пинягин и Пенягин фамилия во второй половине XVII в. фиксировалась в Приуралье.

Подкорытов
Фамилия относится к немногочисленной группе русских фамилий (При-дорогин, Подберезин и др.), у которых трудно выделить основу в чистом виде. Очевидна связь с одним из значении слова корыто: «половинка расколотого бревешка, обделанная и выдолбленная с плоской стороны»; «прорубь, в которую вытаскивают невод»; «рыболовная ловушка»; известны также пословица «Все на свете крыто корытом (корытом покрыто)» и загадка «Несут корыто, другим покрыто? (гроб)». Изначально фамилия писалась несколько иначе: в именной книге крестьян Ирбитской слободы 1632 г. упоминается Олешка Поткорытников, в 1640 г. его сыновья также записаны Подкорытниковыми. О значении прозвища Подкорытник можно только догадываться. Ко времени переписи 1680 г. крестьяне Подкорытовы жили в трех деревнях Невьянской и Ирбитской слобод, причем в последней обе деревни назывались Подкорытовы; к началу XVIII в. д. Подкорытова была и в Шадринской слободе.

Подураев
Подуруй - «полусумасшедший человек». В более ранние времена прозвище могло иметь и другие значения, о которых можно догадываться, знакомясь с известными близкими по смыслу однокоренными словами: подурить -«подурачиться и пошалить», «почудить»; подурь - «дурь, шаль»; «упрямство»; подурчивый-«взбалмочный», «своенравный». В XVII в. фамилия зафиксирована в Приуралье: «Крестьянин поч. Угольников Власко Петров сын Подуруев, 1678». Предком ирбитских Подуруевых мог быть туринский пашенный крестьянин Федька Подуруй, его «выморошные земли» упоминаются в материалах переписи 1624 г. В Ирбитской слободе в 1640 г. учтены крестьяне Осипко и Макарко Павловы Подуруевых.

Полежанин
Полежаня - вариант прозвища (или уменьшительная форма неканонического имени) Полежай: «тот, кто любит лежать, лежебока». Прозвище Полежай известно по документам с XV в., в том числе с 1579 г. в Приуралье. Однако форма Полежанин (по аналогии с Пинежанин, Устюжанин и др.) могла быть оттопонимическим прозвищем, данным выходцу какой-то местности - например, села Полег, Полега, Полежской волости и т. д.

Пономарев
Пономарь - «причетник, церковнослужитель, который зажигает свечи в церкви, готовит кадило, вообще прислуживает в церкви и звонит в колокола»; слово заимствовано из греческого языка. Фамилию получали в основном потомки пономарей, но в XVII в. на Урале у крестьян и горожан известно и прозвище Пономарь. Фамилия широко распространена на Урале, поэтому не удивительно, что в Екатеринбурге сейчас она входит по частотности в первую десятку, хотя в общероссийском частотном списке фамилий занимает только 97-е место.

Попов
Поп - «священник, иерей, пресвитер; человек поставленный, посвященный, рукоположенный в духовный чин или сан пастыря душ». В абсолютном большинстве случаев фамилию получали потомки священников, но на Урале в начале XVIII в. зафиксировано и прозвище Поп у крестьянина, хотя чаще подобные прозвища получали форму Попко. Фамилия широко распространена на Урале с XVII в. В современном общероссийском частотном списке фамилий Поповы занимают 4-е место, в аналогичном списке по Екатеринбургу еще более высокое 3-е место.

Потанин
Потаня - уменьшительная форма христианского канонического имени Патапий (в быту обычно Потап), происхождение которого не имеет удовлетворительного объяснения, или более редкого имени Потамий, в переводе с греческого - «речной». Предком ирбитских Потаниных был крестьянин д. Лихановой в Ирбитской слободе Ефим Давыдов Потанин, известный по переписи 1680 г.

Речкалов
Речкало - прозвище, вероятно, от рёчкать - «громко и невнятно говорить; бить, стучать»; ср. также: речко - «человек, любящий поговорить, четко произносящий слова»; речка - «манера говорить». Родоначальником Ирбитских Речкаловых был крестьянин Офонка Речкалов, поселившийся в Ирбитской слободе в 1639 г. Ко времени переписи 1680 г. Речкаловыми в Ирбитской слободе были основаны две деревни с названием Речкалова. К этому роду принадлежал уроженец с. Зайково Г.А. Речкалов, дважды герой Советского Союза.

Родионов
Родион - христианское каноническое имя (предположительно от греческого «роза» или от именования жителя острова Родос), а также усеченная форма имени Иродион, в переводе с греческого - «герой, богатырь». Фамилия распространена повсеместно, в частотном списке русских фамилий она занимает 91-е место.

Рудаков
Рудак - неканоническое имя (возможно, в некоторых случаях прозвище), от рудой -«рыжий и рыжебурый», «темно и жаркокрасный»; ср. в разных говорах: руда - «кровь»; «замаранное пятно, грязь, чернота, особенно на теле, одежде, белье»; «сажа»; «рода, ружь; наружный вид, лицо». В словарях фамилий приводятся разные версии объяснения основы фамилии: «грязный, выпачканный» или «рыжий», «красновато-рыжий», в некоторых случаях - обе сразу. В частотном списке современных фамилий Рудаковы занимают только 331-333 место.

Русинов
Русин - распространенное в Древней Руси неканоническое имя и прозвище фиксировалось, в Приуралье и Тюмени. В словарях фамилий приводятся различные объяснения этого именования: этноним в разных значениях, «русый», прозвище человека с русыми волосами. В Верхотурском уезде фамилия учтена в1680 г., тогда же известна д. Русинова.

Сивков
Сивко - производная форма неканонического имени Сивой, от сивый-«темносизый, серый и седой, темный с сединою, с примесью белесоватого либо пепельного»; ср.: сивка, сивко -«кличка сивой лошади». Именования Сивко и Сивков известны в Приуралье с 1579 г., на Среднем Урале - в XVII в.

Симанов
Симан - просторечная форма христианского канонического имени Симон, в переводе с древнееврейского - «знатное имя, слава» или «(Бог) слышащий». В наши дни обычная форма фамилии, образованной от этого имени, - Симонов, в общероссийском частотном списке она стоит на 138-м месте, но в прошлом не была редкостью и фамилия Симанов. Во второй половине XIX в. екатеринбургским городским головой был купец 1-й гильдии И.И. Симанов.

Стрижев
Стриж - «пташка, схожая с ласточкой, земляная ласточка, вьет гнездо в норах береговых круч»; «плут, карманник, мазурик»; в пермских говорах - «рабочий, на соляной варнице». В 1647 г. переписью населения Строгановских вотчин в Приуралье учтен крестьянин д. Стрижовой Андрюшка Онтонов сын Стрижов. Родоначальником ирбитских Стрижовых был оброчный крестьянин Ирбитской слободы Евсючко Иванов Стриж, упоминаемый в материалах переписи 1666 г.

Субботин
Субота (Суббота) - распространенное древнерусское неканоническое имя и прозвище; в том и другом качестве именование встречалось у уральских крестьян: в 1579 г. в д. Кривая Наволока на р. Обве в Приуралье учтен Суботка Худяков, в1640 г. в Тагильской слободе - Суботка Иванов, в 1647 г. в с. Верх - Муллинском в вотчинах Строгановых - Ларка Андреев сын Суббота. В общероссийском частотном списке современных фамилий Субботины стоят па 302-304 месте.

Тараканов
Таракан - «хрущатое насекомое, которое водится в избах». В словарях фамилий и исследовательской литературе часто происхождение фамилии связывается именно с названием насекомого. Однако известное по документам XV-XVII вв. прозвище Таракан / Торокан могло восходить к тюркскому тархан - «привилегированное сословие», «сан» (Радлов; Фасмер; подробнее об этом см.: Баскаков): «Тархан в старину у татар, а затем у русских - лицо, за особые заслуги освобожденное от податей и имеющее ряд других привилегий». В написаниях Тараканов и Тороканов фамилия известна по документам XV-XVII вв. Первую перепись населения Верхотурского уезда в 1621 г. проводил Ф.И.Тараканов. В 1647 г. учтен крестьянин Очерского острожка во владениях Строгановых Алешка Евсевьев сын Тараканов, в 1682 г. в Чердыни жил Кирилко Тороканов.

Томилов
Томило (Томила) - одно из самых распространенных в Древней Руси неканонических имен, часто фиксировавшееся в XVII в. на Урале. В словарях фамилий можно встретить различные объяснения его происхождения и значения: охранительное имя «подходящее имя для капризного ребенка»; связано с томить- «изнурять, истощать»; давалось новорожденному при трудных рода. На Среднем Урале фамилия известна с XVII в., в частности, ее носили представители влиятельного рода верхотурских детей боярских. Предками ирбитских Томиловых могли быть упоминаемый в переписи 1666 г. брат оброчного крестьянина Ирбитской слободы Томилко Семенов Пиняженин или оброчный крестьянин Томилко Фомин сын Тетюков, уроженец Ильинского погоста в Соликамском уезде, пришедший в Ирбитскую слободу в 1675/76 г. и поселившийся в д. Зайковой.

Трапезников
Трапезник - «церковный староста, ктитор»; «церковный сторож, который встарь живал в сторожке, в самой церкви»; «обедалыцик, кто сидит за трапезой, затрапезник»; от трапеза- «стол с пищею, с яствами, обед, ужин»; «столовая, застольная в обителях, покой, комната, где обедают»; слово трапезник могло иметь и другие значения, например: «торговец, меняла», «сборщик продуктов для духовенства». В документах XVII в. упоминаются носившие фамилию крестьяне. Прозвище зафиксировано в Приуралье: «Чердынец Алешка Степанов сын Трапезник, 1623»; однако чаще, видимо, фамилия образовывалась по занятию родоначальника.

Тупицын
Тупица - «затупленный топор, дровокольный, ледорубный или для рубки костей»; «тупой нож»; «глупый, тупой человек». Прозвище и образованная от него фамилия встречаются в документах XVI-XVII вв. В Приуралье фамилия документируется с 1623 г. Родоначальником ирбитских Тупицыных мог быть известный по переписи 1624 г. туринский ямщик Петрушка Васильев сын Тупица.

Тюстин
Прозвище Тюста или Тюстя могло быть связано по смыслу с известным в чердынских говорах словом тюсь - «крупная ячная крупа, дранка».

Фомин
Фома - христианское каноническое имя, переводимое с древнееврейского как «близнец». Фамилия распространена повсеместно, в общероссийском частотном списке фамилий стоит на 78-м месте, в аналогичном списке по Екатеринбургу - на 81-м месте.

Худорожков
Худорошко (Худорожко, -ка) - составное прозвище, от худой- «кто худ телом, худощавый, поджарый и бледный, хшплй, болезненный на вид, опалый», и рожа -«лицо (бранно или укорно); харя»; «урожливый, некрасивый лицом»; «личина, маска»; «воспаление кожи». Е. Н. Полякова, фиксируя фамилию в Приуралье с1647 г., видит в ее основе сложное прозвище Худой Рог или Худые Рога. Родоначальником Худорожковых на Среднем Урале был пришедший в Верхотурский уезд в 1607 г. крестьянин Васка Худорожка, называемый в разных документах также Худорошка и Худорошко, к 1624 г. Худорошковы жили в д. Худорошковой на р. Туре и в д. Рычковой на р. Мугае, позднее они расселились и по другим слободам, в том числе проживали в нескольких деревнях Ирбитской слободы.

Худяков
Худяк - древнерусское неканоническое имя, по - видимому охранительное, могло иметь смысловые связи с целым рядом слов и понятий: худой - «неладный, негодный, дурной, плохой, нехороший; в чем или в ком недостатки, пороки, порча»; тот, «кто худ телом, худощавый, поджарый и бледный, хилый, болезненный на вид, опалый»; «злой дух, чорт, сатана, дьявол»; худак -«бедняк»;худак, худяк- «бедный человек; посадские люди делились на лучших, средних и худых». На Урале имя известно по документам с 1579 г., и фиксировалось неоднократно, в 1652/53 г. в Усть - Ирбитской слободке поселился крестьянин Омелка Алексеев сын Худяк, уроженец Важского уезда.

Черного
Черной - распространенное в Древней Руси прозвище (документируется с 1216 г.), по одному из значений слова черный: «черного цвета, масти, самый темный, цвета сажи»; «смуглый»; «грязный, нечистый, замаранный»; «тягловой, податной, из простонародья, черни»; «черносошный»; «нечистый, диавол, черт». Черной могло быть также личным именем с охранительным значением. Именования на -ого и -аго, как правило, существовали недолго, переходя в фамилии Чернов или Черных. Именования Черной, Чернаго в большом количестве фиксировались па Урале документами с конца XVI в., в том числе известен крестьянин Ирбитской слободы Ивашко Петров сын Черного, уроженец Орловского стана Устюжского уезда, живший с 1664/65 г. в д. Березовке на речке того же названия.

Чюсовитин
Чусовитин (Чюсовитин) - именование человека, пришедшего с р. Чусовой вообще или из Чусовских городков, располагавшихся на землях Строгановых. Благодаря конечному - ин прозвище переходило в фамилию без каких-либо внешних изменений, хотя происходило это не часто: из многих десятков жителей Среднего Урала, носивших это именование в XVII - начале XVIII в., в том числе в Ирбитской слободе с конца 1630-х гг., лишь единицам удалось передать его своим потомкам в виде фамилии.

Шелепин
Шелепа - прозвище, производное от шелеп: «плеть, кнут»; «верховая плеть, нагайка»; «долгий пастуший кнут, арапник, хлопуша»; «палка, хворостина»; «ощепок, оскепанное на лучину березовое полено»; «удар, нашлепка»; возможно, произошло от звукоподражания: «шлеп». По мнению Ю. А. Федосюка, фамилия Шелепов образована от прозвища высокого, худого человека. Фамилия Шелепин в 1623 г. учтена в Соликамске. На Среднем Урале на протяжении XVII в. в разных слободах многократно фиксировалась фамилия Шелепов, в том числе в 1640 г. в Ирбитской слободе - крестьянин Пронка Степанов Шелепов.

Шеломенцов
Шеломенец - выходец из Шеломенской волости в Устюжском уезде, получившей название по р. Шелома (сейчас на юге Архангельской области). Ирбитские оброчные крестьяне Шеломенцовы, учтенные переписью 1680 г., также записаны как уроженцы Шеломенской волости.

Шериков
Шерик - возможно, искаженное шерех - «сало, мелкий лед по реке, шуга», или связано по смыслу с известным в архангельских говорах словом шерохий - «рытый, неровный, негладкий, шершавый»; ср.: шерохоелицо - «щедровитое, рябое»; шерох, как ежак - «сердит». Однако более вероятно, что так, в искаженном виде, записана фамилия Шерыкалов (Ширыкалов, а также и в других написаниях), известная сXVII в. в разных местах Приуралья и Среднего Урала, в том числе в д. Кочовке Ирбитской слободы, и имеющая несколько вариантов объяснения.

Шмаков
Шмак - прозвище, возможно, из коми-пермяцкого шмак - «округлая шишка», в языке коми - «утолщение (в виде комка, узла)», или то же, что смак - «вкус»; «сущность, смысл; толк, польза». Другие значения слова, приводимые обычно в словарях фамилий, появляются в русском языке сравнительно поздно, в основном в Петровскую эпоху, а потому влияние их на образование фамилии на Урале маловероятно. Прозвище и фамилия известны по документам с XVI в., в Приуралье Шмаковы учтены в 1623 г. В 1624 г. среди невьянских и туринских крестьян трое носили прозвище Шмак (Шмачко), к 1680 г. три деревни с названием Шмакова были в Тагильской слободе (ямщицкая, сейчас в Алапаевском районе), в Невьянской слободе (сейчас с.Шмаковское в Ирбитском районе) и в Ирбитской слободе (сейчас в Ирбитском районе), во всех трех жили Шмаковы.

Щелканов
Щелкан - «репа»; возможно, то же, что щелкун: «бойкий, говорун»; «кто или что щелкает»; «щелкуша, наглый забияка, драчун»; «пустобай»; «разряд жуков; прыгуны, скакуны»; ср.: щелкан - «резкий и дерзкий на словах, нахал, наглец, грубиян, буян, забияка». Щелкан Дудентьевич, татарский богатырь - персонаж русского фольклора. В Приуралье фамилия известна с 1647 г. Ирбитские крестьяне Щелкановы (Щолкановы), жившие в д. Кокшаровой, пришли сюда в 1652/ 53 г. из Покшенской волости на Пинеге, выходцами с р. Покшеньги были и другие Щелкановы, переселявшиеся на Урал в XVII в.

Юрьев
Юрий - распространенный вариант христианского канонического имени Георгий, в переводе с греческого - «земледелец». В прошлом самый частый в быту вариант имени Георгий - Егор, не случайно образованная от него фамилия Егоров занимает в общероссийском частотном списке фамилий 16-е место, тогда как фамилий Георгиев и Юрьев нет даже в числе первых пятисот фамилий.

Япанчинцов
Япанчинец - говорный (якающий) вариант прозвища Епанчинец, в котором отразилось название Епанчина Юрта (городка) на р. Туре, принадлежавшего татарскому князцу Епанче; на месте этого городка в 1600 г. был возведен Туринский острог, положивший начало городу Туринску. «Епан-чинскими вогуличами» называли туринских манси, однако епанчинцами могли, очевидно, звать и вообще выходцев из туринской округи. При этом не исключено образование прозвища и от других топонимов. В XVT1 в. прозвище Япанчинец (Епанчинец) фиксировалось у жителей Чусовского городка, Беляковской, Пышминской и Камышловской слобод на р. Пышме, позднее фамилия принимала в основном форму Епанчинцов.

Список литературы:
Баскаков, Н. А. Русские фамилии тюркского происхождения. - М., 1979.
Веселовский, С. Б. Ономастикон: Древнерусские имена, прозвища и фамилии. - М., 1974.
Ганжина, И. М. Словарь современных русских фамилий. - М., 2001.
Гафуров, А. Г. Лев и Кипарис. О восточных именах. - М., 1971.
Грушко, Е. А., Энциклопедия русских фамилий / Грушко, Е. А., Медведев, Ю. М. - М., 2000.
Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка. - 2-е изд., испр. и доп. - Т. 1-4. - М., 1994. - (воспр. изд. 1955 г.).
Житников, В. Ф. Фамилии уральцев и северян: Опыт сопоставления антропонимов, образованных от прозвищ, в основе которых лежат диалектные апеллятивы. - Челябинск, 1997.
Журавлев, А. Ф. К статистике русских фамилий // Вопросы ономастики. - 2005. - № 2. - С. 126 - 146.
Коновалов, Ю. В. Гаевы: старейшая семья Нижнего Тагила // Уральский родовед: Вып. 1. - Екатеринбург, 1996. - С. 23-39.
Коновалов, Ю. В. Верхотурская именная книга 1632 года // Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. - Екатеринбург, 2000. - С. 317 - 330.
Коновалов, Ю. В. Корни уральских фамилий: Речкаловы // Веси.
Коми-русский словарь / сост. Д. А.Тимушев, Н. А. Колегова; под ред. В. И. Лыткина. - М., 1961.
Малыгин, А. П. Малыгины: ранняя история фамилии на Урале // Материалы первой Уральской родоведческой научно-практической конференции, 15 -16 ноября 2001 г. - Екатеринбург, 2003. - С. 119 - 122.
Матвеев, А. К. Географические названия Свердловской области: Топонимический словарь. Екатеринбург, 2000.
Мосин, А. Г. Уральские фамилии: Материалы для словаря. Т. 1: Фамилии жителей Камышловского уезда Пермской губернии (по данным исповедных росписей 1822 года). - Екатеринбург, 2000.
Мосин, А. Г. Уральский исторический ономастикон. - Екатеринбург, 2001.
Мосин, А. Г. Сто наиболее распространенных фамилий Екатеринбурга // Материалы второй Уральской родоведческой научно-практической конференции, 15 - 16 ноября 2002 г. - Екатеринбург, 2004. - С. 61 - 66.
Никонов, В. А. География фамилий. - М., 1988.
Никонов, В. А. Словарь русских фамилий / сост. Е. Л. Крушельницкий. - М., 1993.
Петровский, Н. А. Словарь русских личных имен. -Изд. 5-е, доп. - М., 1996.
Полякова, Е. Н. Словарь пермских фамилий. - Пермь, 2005.
Радлов, В. В. Опыт словаря тюркских наречий. Т. 1-4. - СПб., 1893 - 1911.
Словарь русских говоров Среднего Урала: Вып. 1 - 7. - Свердловск, 1964-1988. - Дополнения: Екатеринбург, 1996.
Словарь русских народных говоров: Т. 1. - М., 1965.
Словарь русского языка XI-XVII вв.: Т. 1. - М., 1975.
Тихонов, А. Н. Словарь русских личных имен. / Тихонов, А. Н., Бояринова, Л. З., Рыжкова, А. Г. - М., 1995.
Тупиков, Н. М. Словарь древнерусских личных собственных имен. - СПб., 1903.
Унбегаун, Б. О. Русские фамилии / пер. с англ. - 2-е изд., испр. - М., 1995.
Уральская историческая энциклопедия. - 2-е изд., перераб. и доп. - Екатеринбург, 2000.
Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка / пер. с: нем. и доп. О. Н. Трубачева. - Т. 1-4. - М., 1964.
Федосюк, Ю. А. Русские фамилии: Популярный этимологический словарь. - М., 1996.
Чайкина, Ю. И. Вологодские фамилии: словарь. - Вологда, 1995.

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

МОСИН Алексей Геннадьевич

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ УРАЛЬСКИХ ФАМИЛИЙ"

ОПЫТ ИСТОРИКО-АНТРОПОНИМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Специальность 07.00.09 - «Историография, источниковедение

и методы исторического исследования»

Диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕ

Уральского Госуниверси г.Екатеринбург Екатеринбург 2002

Работа выполнена на кафедре исгории России Уральского государственного университета им. А.МРорького - доктор исторических наук,

Официальные оппоненты :

профессор Шмидт С.О.

- доктор исторических наук, профессор Миненко НА.

- доктор исторических наук, доктор искусствоведения, профессор 11арфентьев Н.П.

Ведущее учреэдение: - Институт истории Сибирского отделения РАН 2002 г. на

Защита диссертации состоится заседении диссертационного совета Д 212.286.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в Уральском государственном университете им. А.М.Горького (620083, гЕкатеринбург, К-83, пр.Ленина, 51, комн.248).

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Уральского государственного университета им. А.М.Горького.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор В.А.Кузьмин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последние годы заметно возрос интерес людей к родовым корням, к истории своей семьи. На наших глазах набирает силу движение, известное как «народная генеалогия»: в разных регионах создаются все новые генеалогические и историко-родословные общества, выходит большое количество периодических и продолжающихся изданий, авторами которых выступают не только профессиональные генеалоги, но и многочисленные любители-родоведы, делающие первые шаги в познании родовой истории. Открывшиеся при этом возможности изучения родословия практически каждого человека, независимо оттого, к какому сословию принадлежали его предки, с одной стороны, создают в стране принципиально новую ситуацию, в которой интерес к истории у огромного количества людей может возникнуть на качественно новом уровне благодаря интересу к истории своей семьи, с другой стороны, требуют от профессиональных историков активного участия в разработке научных методов исследования и создании источниковой разысканий1.

базы для широкомасштабных родословных Исключительно важное значение приобретает выработка исторического подхода к изучению фамилий - своеобразных «меченых атомов» нашей родовой истории. Исследователями-лингвистами на сегодня уже много сделано для изучения русских имен и фамилий как явлений языка.

Всестороннее изучение феномена фамилии как исторического явления даст возможность проследить родовые корни на несколько веков вглубь истории, позволит по-новому взглянуть на многие события российской и мировой истории, ощутить свою кровную связь с историей Отечества и «малой родины» - родины предков.

Объектом изучения является фамилия как историческое явление, отражающее объективную потребность общества в установлении родовых связей между представителями разных поколений одного рода " Решению этой проблемы в генеалогическом и источниковедческом аспектах посвящены два недавно проведенных диссертационных исследования: Антонов Д,Н, Восстановление истории семей: метод, источники, анализ. Дис.... канд.

ист. наук. М, 2000; Панов Д.А. Генеалогические исследования в современной исторической науке. Дис.... канд. ист. наук. М., 2001.

и представляющее собой родовое имя, переходящее из поколения в поколение.

Предметом исследования служат процессы образования фамилий у населения Среднего Урала на протяжении конца XVI - начала XVIII вв. и специфика их протекания в различной социальной среде, под влиянием различных факторов (направленность и интенсивность миграционных процессов, условия хозяйственного и административного освоения края, языковая и этнокультурная среда и др.).

Целью исследования является реконструкция исторического ядра фонда уральских фамилий, проводимая на материалах Среднего Урала.

При этом под уральскими понимаются все фамилии, исторически укорененные в местной антропонимической традиции.

В соответствии с целью исследования предполагается решить следующие основные чадачи.

1) Установить степень изученности антропонимии в масштабах России и Уральского региона и обеспеченность регионального исследования источниками.

2) Разработать методику изучения региональной ангропонимии (на уральских материалах) и организации регионального антропонимического материала 3) На основе разработанной методики:

- определить исторические предпосылки появления фамилий у населения Среднего Урала;

- выявить историческое ядро антропонимического фонда региона;

Установить степень зависимости местной антропонимии от направленности и интенсивности миграционных процессов;

- выявить территориальную, социальную и этнокультурную антропонимического фонда;

- определить хронологические рамки образования фамилий у основных категорий населения региона;

Очертить круг фамилий, образованных от имен местного нерусского населения и иноязычных слов, выявить их этнокультурные корни.

Территориальные рамки исследования. Процессы образования и бытования уральских фамилий рассматриваются преимущественно в пределах Верхшурскою уезда, а также среднеуральских слобод и острогов Тобольского уезда, что применительно к административнотерриториальному делению конца XVTII - начата XX вв. соответствует территории Верхотурского, Екатеринбзфгского, Ирбитского и Камышловского уездов Пермской губернии.

Хронологические рамки работы охватывают период с конца XVI в., времени образования первых русских поселений на Среднем Урале, до 20-х гг. XVIII в., когда, с одной стороны, вследствие преобразований Петровской эпохи произошли существенные изменения в миграционньгх процессах, а с другой - в основном завершился процесс образования фамилий у жившего к тому времени на Среднем Урале русского населения. Привлечение материалов более позднего времени, включая исповедные росписи и метрические книги первой четверти XIX в., вызвано прежде всего необходимостью прослеживания судеб возникших в началу ХУШ в. фамилий и сложившихся тогда же тенденций в антропонимии слоев населения со сравнительно поздним появлением фамилий (горнозаводское население, духовенство).

Научная новизна и теоретическая значимость диссертации определяются прежде всего тем, что данная работа является первым комплексным междисциплинарным исследованием фамилии как исторического явления, проводимым на материалах отдельного региона и основанным на широком круге источников и литературы. В основе исследования лежит разработанная автором методика изучения региональной антропонимии. К исследованию привлечено большое количество источников, не использовавшихся ранее в работах по уральской антропонимии, при этом сама фамилия также рассматривается в качестве одного из важнейших источников. Впервые ставится и решается проблема изучения исторического ядра регионального антропонимического фонда, разрабатываем и применяется методика изучения и организации регионального антропонимического материала в форме исторических ономастиконов и словарей фамилий. Установлено влияние миграционных процессов на темпы формирования регионального фонда фамилий и его состав, выявлена специфика процесса образования фамилий в различной социальной среде и под влиянием разных факторов (хозяйственных, этнокультурных и др.). Впервые состав местного аптропопимичеекого фонда представлен как важная социокультурная характеристика региона, а сам этот фонд - как уникальное явление, закономерно сложившееся в ходе многовековою хозяйственного, социального и культурного освоения края.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляют принципы объективности, научности и историзма. Сложный, многоплановый характер такого историкокультурного явления, как фамилия, требует применения комплексного подхода к объекту исследования, что проявилось, в частности, в многообразии используемых методов исследования. Из числа общенаучных методов в исследовании широко применялись описательный и сопоставительный методы. Применение исторического (прослеживание развития процессов образования фамилий во времени) и логического (установление связей между процессами) методов позволило рассматривать формирование исторического ядра антропонимии Среднего Урала как закономерный исторический процесс. Использование сравнительно-исторического метода дало возможность сопоставлять протекание одних и тех же процессов в различных регионах (например, на Среднем Урале и в Приуралье), выявлять общее и особенное в уральской антропонимии в сравнении с общероссийской картиной. Прослеживание судеб отдельных фамилий на протяжении длительного времени было бы невозможно без использования историко-генеалогического метода В меньшей мере в работе применялись лингвистические методы исследования структурный и этимологический.

практическим результатом работы над диссертацией явилась разработка и реализация программы «Родовая память». В рамках программы начато создание компьютерной базы данных о населении Урала конца XVI начала XX вв., издано 17 научно-популярных публикаций об истории фамилий на Урале и проблемах изучения родового прошлого уральцев.

Материалы диссертации могут быть использованы при разработке спецкурсов по истории уральской антропонимии, для подготовки методических пособий для учителей школ и учебных пособий для школьников по родоведению и исторической ономастике на уральских материачах. Все это призвано сделать родовую память частью общей кулыуры жителей Уральского региона, активно содействовать формированию исторического сознания начиная со школьного возраста, чю, в свою очередь, неизбежно вызовет рост гражданского самосознания, в обществе.

Апробация полученных результатов. Диссертация была обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории России исторического факультета Уральского государственного университета. По теме диссертации автором опубликовано 49 печатных работ общим объемом около 102 печ. л. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях Ученого совета Центральной научной библиотеки УрО РАН, а также на 17 международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях в Екатеринбурге (1995", 1997, 1998, "l999, 2000, 2001), Пензе (1995), Москве (1997, 1998), Чердыни (1999), Санкт-Петербурге (2000), Тобольске (2UOU) и 1 юмени ^2001).

Структура диссертации . Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка источников и литературы, списка сокращений и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснованы актуальность темы, научная значимость и новизна диссертационного исследования, сформулированы его цель и задачи , определены территориальные и хронологические рамки, охарактеризованы методологические принципы и методы исследования, а также теоретическая и практическая значимость работы.

Глава первая «Историографические, источниковедческие и методические проблемы исследования» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе прослежена история изучения антропонимии в России и русских фамилий с XIX в. до наших дней. Уже в публикациях второй половины XIX - начала XX вв. (А.Балов, Е.П.Карнозич, Н.ПЛихачев, М.Я.Морошкин, А.И.Соболевский, А.Соколов, НИХарузин, НДЧечулин) накоплен и упорядочен значительного объема антропонимический материал, в основном связанный с историей княжеских, боярских и дворянских родов и бытованием неканонических («русских») имен, однако еще не были выработаны какие-либо критерии в использовании терминологии, не определено и само понятие «фамилия»; справедливо замечание В,Л.Никонова в адрес А.И.Соболевского, что он «напрасно признавал фамилиями родовые именования бояр с XTV в. Как и княжеские титулы (Шуйские, Курбские и др.), они еще не были фамилиями, хотя те и другие послужили моделями для последующих фамилий, а некоторые из них действительно стали фамилиями»".

Итог этого периода в изучении русской исторической антропонимии подведен фундаментальным трудом Н.М.Тупикова «Словарь древнерусских личных собственных имен». В предваряющем словарь «Историческом очерке употребления древнерусских личных собственных имен» Н.М.Тупиков, отмечая, что «истории русских имен мы, можно сказать, еще вовсе не HMeeM»J, обосновал задачу создания исторнко-антропоиимргческих словарей и подвел итоги своего исследования древнерусской антропонимии. Автором сделаны ценные наблюдения о бытовании неканонических имен, намечены пути дальнейшего изучения русской антропонимии. Большой заслугой Н.М.Тупикова является поставновка вопроса (до сих пор не получившего окончательного разрешения) о критериях отнесения тех или иных именований к неканоническим именам или прозвищам.

Первой монографией, посвященной фамилиям одного из сословий в России, стала книга В.В.Шереметевского о фамилиях духовенства, остающаяся по сей день наиболее полным сводом данных о фамилиях священно- и церковнослужителей, хотя ряд выводов автора (в частности, об абсолютном преобладании в этой среде фамилий искусственного происхождения) может быть существенно уточнен вводом в оборот региональных материалов.

Более чем тридцатилетний перерыв в изучении русской антропонимии завершился в 1948 г. выходом статьи А.М.Селищева «Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ». Автор относит образование русских фамилий преимущественно к XVI-XV1I ^ Никонов В. А. География фамилий. М., 1988. С.20.

Тупиков Н.М. Словарь древнерусских личных собственных имен. СПб., 1903.

Щереметевский В.В. Фамильные прозвища великорусского духовенства в XV!!! и XIX столетиях. М., 1908.

вв., оговариваясь, что «некоторые фамилии были и более раннего происхождения, другие возникли только в XIX веке»5. Фамилии аруппированы автором по семантическому признак)" (подход, утвердившийся в антропонимике на многие десятилетия). В целом эта работа А.М.Селищева имела большое значение для всего последующего изучения русских фамилий.

Многие положения статьи А.М.Селищева получили развитие в монографии В.К.Чичаговай. Автор дает определение понятий «личное имя» и «прозвище», однако на практике это не приводит к четкому их разграничению (в частности, к последним отнесены имена Первой, Ждан и др.). Пытаясь найти выход из этого противоречия, В.К.Чичагов предлагал различать два вида имен - имена в собственном смысле (личные имена) и имена-прозвища, из чего следует вывод, что «источниками фамилий были собственно отчества и прозвжцные отчества»". Позднее более логичную схему предложила А.Н.Мирославская, четко выделившая две группы имен: первичные (дававшиеся человек}" при рождении) и вторичные (получаемые в зрелом возрасте)8. Далеко не бесспорным представляется нам и вывод В.К.Чичагова о завершении процесса образования фамилий в русском литературном языке к началу ХУШ в. «вместе с прекращением именоваться прозвищами»9.

Единственным историком первой половины XX в., всерьез обращавшим внимание на русскую антропонимию, был академик С.Б.Веселовский: изданный через 22 года после смерти автора «Ономастикой»10 оказал большое влияние на последующее развитие методики антропонимических исследований в России, Селищсв А..М. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ / Уч. зап. Москов. ун-та. Т. 128. М, 1948. С. 128.

Чичагов В.К. Из истории русских имен, отчеств и фамилий (вопросы русской исторической ономастики XV-XV1J вв.). М., 1959.

Там же. С.67.

См.: Мирославская А.Н. О древнерусских именах, прозвищах и прозваниях // Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980. С.212.

"Чичагов В.К. Из истории русских имен... С. 124.

Веселовский С.Б. Ономастикой: Древнерусские имена, прозвища и фамилии.

Со второй половины 60-х гг. XX в. начинается новый, самый плодотворный этап теоретического и практического изучения антропонимии как на общероссийском, так и на региональном материале. В сборниках материалов Первого Всесоюзного антропо11имического совещания11, Поволжских конференций по ономастике12 и других изданиях13 опубликованы многочисленные статьи разных авторов, посвященные этимологии, семантике и историческому бытованию имен многих народов Урала и смежных регионов: башкир (Т.М.Гарипов, К.3.3акирьянов, Ф.Ф.Илимбетов, Р.Г.Кузеев, ТХ.Кусимова, ГБ.Сиразетдинова, З.Г.Ураксин, Р.Х.Халикова, ЗА.Харисова). бесермян (Т.И.Тегшяшина), булгар (А.Б.Булатов, И.Г.Добродомов, Г.Е.Корнилов, Г.В.Юсупов), калмыков (М.У.Монраев, Г.Ц.Пюрбеев), коми-пермяков (А.С.КривощековаГантман), манси и ханты (Б.М.Куанышев, ЗЛ.Соколова), марийцев Д.Т.Надышн), татар (И.В.Большаков, Г.Ф.Саттаров), удмуртов (ГААрхипов, С.К.Бушмакин, Р.ШДжарылгасинова, В.К.Кельмаков, ДЛЛукьянов, В.В.Пименов, С.В.Соколов, Т-И.Тепляшина, Г.И.Яковлева). Итогом серии статей Н.А.Баскакова о фамилиях тюркского происхождения стала монофафия14, остающаяся до сих пор, несмотря на отдельные недостатки (некритичное отношение к сведениям родословных XVII в., привлечение к исследованию фамилий.

«носители которых имеют тюркское происхождение», и др.), самым авторитетным исследованием в этой области. Указанные недостатки в рассматривающего среди фамилий булгаро-татарского происхождения " Антропонимика. М, 1970; Личные имена в прошлом, настоящем, будущем:

Проблемы антропонимики. М., 1970.

Ономастика Поволжья: Мат-лы I Поволжской конф. по ономатсике.

Ульяновск, 1969; Ономастика Поволжья: Мат-лы II Поволжской конф. по ономастике. Горький, 1971; и др.

Ономастика. М., 1969; Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980; и др.

Баскаков Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения. М., (переиздана в 1993 г.).

Халиков А.Х. 500 русских фамилий булгаро-татарского происхождения.

Казань. 1992.

такие фамилии, как Арсеньев, Богданов, Давыдов. Леонтьев. Павлов и ДР.

Общим проблемам становления и развития антропонимических систем посвящена статья И.В.Бестужева-Лады. Принципы подготовки этимологического словаря русских фамилий разработаны О.Н.Трубачевым.

Для становления антропонимики как научной дисциплины большое теоретическое и практическое значение имели работы ВАНиконова, в которых обоснована необходимость комплексного подхода к изучению фамилий и заложены основы будущего «Словаря русских фамилий»"8. Наиболее емким и продуктивным на сегодня представляется предложенное ВА.Никоновым определение фамилии:

«Фамилия - общее имя членов семьи, наследуемое далее двух поколений»""9. Особое значение для нашего исследования имеют работы общероссийского фонда фамилий20.

Изучению истории русских личных имен и проблемам оформления фамилий посвящены работы СИ.Зинина. Сделанные автором на материалах Европейской России выводы, что до конца XVTQ в. основная масса крестьян не имела фамилий21, имеют большое значение для Бестужев-Лада И.В. Исторические тенденции развития антропонимов // Личные имена в прошлом... С.24-33, Трубачев О.Н. Из материалов для этимологического словаря фамилий России (русские фамилии и фамилии, бытующие в России) // Этимология. 1966. М., 1968. С.3-53.

Никонов В.А. Задачи и методы антропонимики // Личные имена в прошлом...

С.47-52; Он же. Опыт словаря русских фамилий // Этимология. 1970. М., 1972.

С.116-142; Этимология. 1971. М., 1973. С.208-280; Этимология. 1973. М., 1975.

С.131-155; Этимология. 1974. М., 1976. С.129-157; Он же. Имя и общество. М., 1974; Он же. Словарь русских фамилий / Сост. Е.Л.Крушельницкий. М., 1993.

Никонов В.А. До фамилий // Антропонимика. М., 1970. С.92.

Его многочисленные публикации по этому предмету объединены в сводной монографии - первом по времени опыте сравнительного изучения антропонимии различных регионов России: Никонов В.А. География фамилий.

См.: Зинин С.И. Русская антропонимия X V I ! XV11I вв. (на материале пеоеписных книг городов России). Автореф. дис.... канд. филол. наук.

сравнительного изучения процессов образования фамилий в различных регионах. С.И.Зининым разрабатывались также принципы составления словарей русских личных имей и фамилий22.

Систематизации в целом фонда русских фамилий, изучению их морфологии и семантики посвящены капитальные труды М.Бенсона, собравшего около 23 тысяч фамилий23, и Б.-О.Унбегауна, оперировавшего примерно 10 тысячами фамилий^4. В России обобщающая работа в этой области исследований опубликована А.В.Суперанской и А.В.Сусловой25. Разным аспектам изучения имен, прозвищ и фамилий посвящены статьи и монографии В.Ф.Барашкова, Т.В.Бахваловой, Н.Н.Бражниковой, В.Т.Ванюшечкина, Л.П.Калакуцкой, В.В.Кошелева, А.Н.Мирославской, Л.И.Молодых, Е.Н.Поляковой, Ю.КРедько. АА.Реформатского, М.Э.Рут, 1.Я.Симиной, В.П.Тимофеева, АА.Угрюмова, Б.А.Успенского, ВЛЛЦрницына и других авторов. Издано несколько словарей имен"1, а также популярных словарей фамилий разных авторов, в том числе подготовленных на региональных материалах27. Различным проблемам исследования Ташкент, 1969. С.6, 15; Он же. Структура русских антропонимов XVIII века (на материалах актовых книг г.Москвы) // Ономастика. М., 1969. С.80.

Зинин С.И. Словари русских личных имен // Труды аспирантов Ташкентского гос. университета: Литература и языкознание. Ташкент, 1970. С. 158-175; Он же.

Принципы построения «Словаря русских фамильных прозваний XVII века» // Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980. С. 188-194.

Benson M. Dictionary of Russian Personal Names, with a Guide to Stress and Morthology. Philadelphia, .

Unbegaun B.O. Russian Surnames. L., 1972. Книга дважды выходила в русском переводе, в 1989 и 1995 гг.

2: Суперанская А.В., Суслова А.В. Современные русские фамилии. М., 1981.

Справочник личных имен народов РСФСР. М, 1965; Тихонов А.Н., Бояринова Л.З., Рыжкова А.Г. Словарь русских личных имен. М., 1995;

Петровский Н.А. Словарь русских личных имен. Изд. 5-е, дополн. М., 1996;

Ведина Т.Ф. Словарь личных имен. М., 1999; Тороп Ф. Популярная энциклопедия русских православных имен. М., 1999.

Первое наследство: Русские фамилии. Календарь именин. Иваново, 1992;

Никонов В.А. Словарь русских фамилий...; Федосюк Ю.А. Русские фамилии:

Популярный этимологический словарь. Изд. 3-е, испр, и домолн. М., 1996;

Грушко Е.Л., Медведев Ю.М. Словарь фамилий. Нижний Новгород, 1997;

Фамилии Тамбовской области: Словарь-справочник / Сост. Л.И.Дмитриева и др.

русской антропонимии посвящены также диссертационные исследования М.Н.Аникиной. Т.В.Бредихиной, ТЛЗаказчиковой, М.Б Серебренниковой, ТЛ.Сидоровой; изучению оттопономичсских фамилий способствуют также исследования А.АЛбдуллаева и ЛГ-Павловой29.

Едва ли не единственной за последние десятилетия работой историка в области антропонимики, посвященной тесной связи ее с генеалогией княжеских, боярских и дворянских родов Руси XV-XVI вв., ценных наблюдений о соотношении понятий «некалендарное (неканоническое) имя» и «прозвище», способах образования и характере бытования тех и других, о механизмах образования фамилий в верхних Тамбов, 1998; Ведина Т.Ф. Словарь фамилий. М., 1999; Ганжина И.М. Словарь современных русских фамилий. М., 2001.

Аникина М.Н. Лингвострановедческий анализ русских антропонимов (личное имя, отчество, фамилия). Дис.... канд. филол. наук. М., 1988; Бредихина Т.В.

Наименования лиц в русском языке XVIII века. Дис.... канд. филол. наук.

Алма-Ата. 1990; Заказчикова Т.А. Русская антропонимия XVI-XVII вв. (на материале памятников деловой письменности). Дис.... канд. филол. наук. М., 1979; Карташева И.Ю. Прозвища как явление русского устного народного творчества. Дис.... канд. филол. наук, М., S9S5; Митрофанов В.А. Современные русские фамилии как объект лингвистики, ономастики и лексикографии. Дис....

канд. филол. наук. М., 1995; Сельвина Р.Д. Личные имена в Новгородских писцовых книгах XV-XVJ вв. Дис.... канд. филол. наук. М., 1976;

Серебренникова М.Б. Фамилии как источник изучения эволюции и бытования календарных имен в русском языке. Дис.... канд. филол. наук. Томск. 1978;

Сидорова Т.А. Словообразовательная активность русских личных имен. Дис....

канд. филол. наук. Киев, 1986.

Абдуллаев А,А, Названия лиц, образованные от географических имен и терминов, в русском языке XV-XVI1I вв. Дис.... канд. филол. наук. М., 1968;

Павлова Л.Г. Образование наименований лиц по месту жительства (на материале названий жителей Ростовской области). Дис.... канд. филол. наук.

Ростов-на-Дону, 1972.

Кобрин В.Б. Генешюгия и антропонимика (по русским материалам X V - X V вв.) // История и генеалогия: С.Б.Веселовский и проблемы историкогснсалогичсских исследований. М, 1977. С.80-115.

Большое значение для данного исследования имеет накопленный за последние десятилетия опыт изучения антропонимии отдельных регионов России, в том числе Приуралья и Зауралья. Общие закономерности локального бытования русских антропонимов рассмотрены в статье В.В.Палагиной^". Помимо упоминавшегося выше В.А.Никонова, вопросами антропонимии на материалах разных регионов занимались: Вологодского края - Е.Н.Бакланова, Т.В.Бахвалова, ПА.Колесников, И.Попова, Ю.И.Чайкина, Пинеги ГЛ.Симина, Дона - Л.М.Щетинин, Коми - И.Л. и Л.Н. Жеребцовы, других мест Европейской России - СВ.Белоусов, В.Д.Бондалетов, Н.В.Данилина, И.П.Кокарева, ИА.Королева, Г.А.Силаева и В.А.Лшатов, Т.Б.Соловьева, В.И.Тагунова, В.В.Тарсуков. Е-Ф.Теилов, Н.К.Фролов, разных районов Сибири - В.В.Папагина, О.НЖиляк, В П Клюева. Из монографических исследований необходимо выделить выходившую под разными названиями работу ЛМ.Щетинина^, интересную не только конкретным материалом, но и постановкой теоретических проблем (определение сущности подхода к изучению региональной антропонимии и круга задач, которые могут быть решены с ее помощью, введение понятий «антропонимическая панорама», «ядерная ашропонимия» и др.), а также словарь вологодских фамилий Ю.И.Чайкиной33 с изложением методики работ. Написанная на сибирских материалах книга Д.Я.Резуна34 не является собственно исследованием фамилий, это увлекательно написанные популярные очерки о носителях различных фамилий в Сибири конца XVI-XVH вв.

Антропонимия Приуралья активно исследуется Е.Н.Поляковой, посвятившей отдельные публикации фамилиям жителей Кунгурского и "" Палагина В.В. К вопросу о локальности русских антропонимов конца XVIXVII вв. // Вопросы русского языка и его говоров, Томск, ! 968. С.83-92.

Щетинин Л.М. Имена и названия. Ростов-на-Дону, 1968; Он же. Русские имена: Очерки по донской антропонимии. Изд. 3-е. испр. и доп. Ростов-на-Дону, 1978.

Чайкина Ю.И. История вологодских фамилий: Учебное пособие. Вологда, 1989; Она же. Вологодские фамилии: Словарь. Вологда, 1995.

Резун Д.Я. Родословная сибирских фамилий: История Сибири в биографиях и родословных. Новосибирск, 1993.

Чердьшского уездов и издавшей словарь пермских фамилий, а также молодыми пермскими лингвистами, подготовившим.!! на приуральских материалах ряд диссертационных работ.

В.П.Бирюкова, Н.Н.Бражниковой, Е.А.Бубновой, В.А.Никонова, Н.Н.Парфеновой, Н.Г.Рябкова38. Межрегиональные связи Зауралья с Приуральем и Русским Севером на материале прозвищных фамилий ~"5 Полякова Е.Н. Фамилии русских в Кунгурском уезде в XVII - начале X V I I I века// Язык и ономастика Прикамья. Пермь, 1973. С.87-94; Она же. Чердынские фамилии в период их становления (конец XVI-XVI1 R.) // Чер.лынь и Урал в историческом и культурном наследии России: Мат-лы науч. конф. Пермь, 1999.

" Полякова Е.Н. К истокам пермских фамилий: Словарь. Пермь, 1997.

" Медведева Н.В. Лнтроноиимия Прикамья первой половины X V и века в динамическом аспекте (на материалах переписных документов по вотчинам Строгановых). Дис.... канд. филол. наук. Пермь, 1999; Сироткина Т.А.

Антропонимы в лексической системе одного говора и их лексикография в недифференциальном диалектном словаре (на материале говора деревни Акчим Красновишерского района Пермской области). Дис.... канд. филол. наук.

Пермь, 1999; Семыкин Д.В. Антропонимия чердынской ревизской сказки 1 7 года (к проблеме становления официального русского антропонима). Дис....

канд. филол. наук. Пермь, 2000.

Урал в его живом слове: Дореволюционный фольклор / Собр. и сост.

В.П.Бирюков. Свердловск, 1953. С.199-207; Бражникова Н.Н. Русская антропонимия Зауралья на рубеже XVII-XVII1 веков Ч Ономастика. С.93-95;

Она же. Дохристианские имена в конце XVIII - начале XVIII вв. //" Ономастика Поволжья: Мат-лы I Поволжской конференции... С.38-42; Она же. Имена собственные в письменности Южного Зауралья XVII-XVIII вв. // Личные имена в прошлом... С.315-324; Она же. История говоров Южного Зауралья по данным фамилий //" Антропонимия. С.103-110; Бубнова Е.А. Фамилии жителей Белозерской волости Курганского уезда за 1796 год (по данным Курганского областного архива) // Земля Курганская: прошлое и настоящее: Краеведческий сборник. Вып.4. Курган, 1992. С. 135-143; Никонов В.А. Никонов В.А. Русское заселение Зауралья по данным ономастики // Проблемы исторической демографии СССР. Томск, 1980. С.170-175; Он же. География фамилий. С.5-6, 98-106; Парфенова Н.Н. Источниковедческий аспект исследования русских фамилий Зауралья (статья I) // Северный регион: Наука. Образование. Культура.

2000, № 2. С.13-24; Рябков Н.Г. О неофициальных (уличных) фамилиях в уральской деревне // Летопись уральских деревень: Тез. докл. регионал. науч.практич. конф. Екатеринбург. 1995. С. 189-192.

исследованы в монографии В.Ф.Житникова". Скорее к Зауралью, чем к Среднему Уралу, может быть отнесена южная часть Талицкого района Свердловской области, на материалах которой выполнено диссертационное исследование П.Т.Поротникова^0, представляющее большой интерес как опыт комплексного исследования антропонимии небольшой территории.

Для изучения происхождения уральских фамилий большое значение имеют работы уральских генеалогов, прежде всего выполненные на материалах Среднего Урала 4 ".

Таким образом, во всей обширной историографии русской антропонимии до сих пор нет исторического исследования, посвященного происхождению фамилий отдельного региона, не разработана методика подобного исследования, а сама фамилия практически не рассматривается в качестве истопичехжого источника. В пределах обширного Уральского региона наименее изученной остается аптропонимия Среднего Урала.

Во втором параграфе определена и проанализирована источниковая база исследования.

Первую групп)" использованных в работе источников составляют неопубликованные материалы гражданского и церковного учета населения Урала, выявленные автором в архивах, библиотеках и музеях Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и Тобольска. Прежде всего, это переписи населения (переписные, писцовые, дозорные книги) "" Житников В.Ф. Фамилии уральцев и северян: Опыт сопоставления антропонимов, образованных от прозвищ, в основе которых лежат диалектные апеллятивы. Челябинск, !997.

Поротников П.Т. Аптропонимия замкнутой территории (на материале говоров Талицкого района Свердловской области). Дис.... канд. филол. наук.

Свердловск, 1972.

См.: Панов Д.А. Опыт поколенной росписи рода Ельциных. Пермь, J992;

Уральский родовед. Вып.1-5. Екатеринбург, 1996-200S; Сплетались времена, сплетались страны... Вып. 1-7. Екатеринбург, 1997-2001; ИНФОР. № 4 («Ветер времени»: Мат-лы к поколенным росписям российских родов. Урал).

Челябинск, 1999; Зауральская генеалогия. Курган, 2000; Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000; Человек и общество в информационном измерении: Мат-лы регионал. науч.-практич. конф.

Екатеринбург, 2001. С. 157-225.

слобод и острогов Верхотурского и Тобольского уездов 1621,1624,1666, 1680, 1695, 1710 и 1719 гг., а также именные, кресюприводные, ясачные и другие книги за разные годы ХУЛ в. из фондов Российского государственного архива древних актов (РГАДА, Сибирский приказ и Верхотурская приказная изба), Государственного архива Свердловской области (ГАСО) и Тобольского государственного историкоархитектурного музея-заповедника (ТГИАМЗ). Прослеживание исторических корней уральских фамилий потребовало использования материалов учета населения и других регионов (Приуралъя, Русского Севера) из фондов РГАДА и Российской государственной библиотеки (РГБ, Отдел рукописей). Привлечен также актовый материал (поручные записи на крестьян, челобитные и др.) из фондов Всрхотурской приказной избы РГАДА и Верхотурской воеводской избы Архива Санкт-Петербургского филиала Института российской истории РАН (СПб ФИРМ РАН). Из материалов церковного учета первой четверти ХГХ в. (фонд Екатеринбургского духовного управления ГАСО) использованы метрические книги, а также исповедные росписи, дающие уникальную информацию о распространении фамилий в разных слоях опубликованные исторические источники по теме исследования:

материалы некоторых переписей и учета отдельных категорий населения (в основном по Приуралъю и Русскому Северу), грамоты воевод, вкладные книги монастырей и др.

" Об информационных возможностях этого источника см.: Мосин А.Г.

Исповедные росписи как исторический источник /7 Летопись уральский деревень... С. 195-197.

Назовем лишь некоторые, наиболее важные публикации уральских материалов: Акты исторические. Т. 1-5. СПб., 1841-1842; Шишонко В. Пермская летопись с 1263-1881 г. Т. 1-5. Пермь. 1881-1889; Писцовая книга Кайсарова 1623/4 гг. но Великопермским вотчинам Строгановых II Дмитриев А, Пермская старина: Сборник исторических статей и материалов преимущественно о пермском крае. Вып.4, Пермь, 1992- С.110-194; Верхотурские грамоты конца XVI - начала XVII в. Вып.! / Сост.Е.Н.Ошанина. М., 1982; Вкладные книги Далматовского Успенского монастыря (последняя четверть XVII - начало XVIII в.) / Сост. И.Л.Манькова. Свердловск, 1992; Елькин М.Ю., Коновалов Ю.В.

Источник по генеалогии верхотурских посадских конца XVII века // Уральский родовед. Вып.2. Екатеринбург, 1997. С.79-86: Коновалов Ю.В. Верхотурская Вторую группу источников составляют публикации собственно антропонимического материала: словари имен, прозвищ и фамилий (в том числе упоминавшиеся в историографическом очерке словарь Н.М.Тупикова, «Ономастикой» СББеселовского, региональные словари Е.Н.Поляковой, Ю.И.Чайкиной и др.), телефонные справочники, книга «Память» и т.д. Данные этой группы источников ценны, в частности, для количественных характеристик.

К третьей группе следует отнести источники, создаваемые генеалогами, прежде всего поколенные росписи уральских родов.

Использование данных этих источников позволяет, в частности, относить конкретные уральские фамилии к числу моноцентричных (все носители которых в данной местности принадлежат к одному роду) или полицентричных (носители которых в пределах региона являются потомками нескольких родоначальников).

Чегке[.пую группу источников, уиловно определяемую как лингвистическая, составляют различные словари: русского языка толковые (В.И.Даля), исторические (языка XI-XVTI вв.), этимологические (М.Фасмера), диалектные (русских народных говоров, русских говоров Среднего Урала), топонимические (А.К.Матвеева, О.В.Смирнова) и т.д., а также иноязычные - тюркских (прежде всего В.В.Радлова), финно-угорских и других языков народов, живших как в России, так и за ее пределами.

Специфическим и очень важным источником исследования являются сами фамилии, несущие в.себе во многих случаях информацию не только о родоначальнике (его имени или прозвище, месте проживания или этнической принадлежности, роде занятий, внешности, характере и т.д.), но и об изменениях, происходивших со временем в их написании и произношении в результате бытования в той или иной среде. Источниковедческая ценность фамилий и их основ особенно высока, если есть возможность изучать их в конкретном культурно-историческом контексте (этнокультурная и социальная среда именная книга 1632 года // Уральская родословная книга... С.3i7-330; Елькин М.Ю., Трофимов С.В. Отдаточные книги 1704 года как источник крестьянских родословий // Там же. С.331-351; Трофимов С.В. Источник по генеалогии мастеровых и работных людей металлургических заводов Урала начала X V i l l в.

//Уральский родояед. Вып,5 Екатеринбург, 2001. С.93-97.

бытования, характер протекания миграционных процессов, местный бытовой уклад населения, диатсктные особенности языка и др.)44.

В плане критики источников работа с антропонимическим материалом требует учета множества факторов, прежде всего субъективного свойства: возможные ошибки писцов при записи антропонимов со слуха или переписке документов, искажение фамилий как результат переосмысления значения их основ («народная этимология»), фиксация одного человека в разных источниках под различными именованиями (что могло отражать реальную ситуацию или произойти в результате ошибки составителей переписи), «подправление» фамилии с целью придать ей большую благозвучность, «облагородить», и т.д. Имело место и сознательное сокрытие прежнего своего именования, нередкое в условиях стихийной колонизации Урата конца XVI - начала XVIII вв. Восполнить возникающие информационные лакуны и скорректировать данные источников помогают как внутренний анализ содержания конкретного документа, так и привлечение к исследованию как можно более широкого круга источников, в том числе более позднего происхождения.

В целом состояние источниковой базы позволяет провести исследование антропонимии Среднего Урала конца XVI - начала ХУШ вв. и решить поставленные задачи, а критический подход к содержащейся в них информации - сделать выводы исследования более обоснованными.

В третьем параграфе рассмотрена методика изучения антропонимии отдельного региона (на материалах Урала) и организации региональной антропонимии в формах исторического ономастикона и словаря фамилий.

Целью составления регионального ономастикона является создание максимально полного сюда древнерусских неканонических и нерусских (иноязычных) имен и прозвищ, бытовавших и фиксировавшихся в источниках в пределах данного региона и служивших основами фамилий. В ходе работы решаются следующие задачи: 1) выявление в Об источниковедческом потенциале фамилий подробнее см.: Мосин А.Г, Фамилия как исторический источник // Проблемы истории русской книжности, культуры и общественного сознания. Новосибирск, 2000. С.349-353.

неопубликованных и опубликованных источниках как можно более широкого круга личных имен (русских неканонических и нерусских) и прозвищ, бытовавших в пределах данного региона, от которых со временем могли быть образованы фамилии; 2) обработка собранного материала, составление словарных статей с приведением как можно более точных сведений о времени и месте фиксации каждого антропонима, социальной принадлежности его носителя (а также иных существенно важных биографических подробностей: место рождения, род занятий отца, смена места жительства и т.д.), а также с указанием источников информации; 3) периодическая публикация всего свода антропонимов, составляющих региональный ономастикой; при этом каждое последующее издание должно отличаться от предыдущего как в количественном отношении (появление новых статей, новой ыиЛппмяш"м р. \гже имев.тттихся ппежпе статьях), так и в качественном (уточнение информации, исправление допущенных ошибок).

При определении структуры статьи регионального осномастикона за основу был взят словарь Н.М.Тупикова, но учтен также опыт составления «Ономастикона» С.Б.Веселовского. Принципиальным отличием регионального ономастикона от обоих изданий является включение в него, наряду с русскими неканоническими именами и прозвищами, именований представителей других народов, прежде всего коренных для данного региона (татар, башкир, коми-пермяков, манси и др.).

Данные регионального ономастикона позволяют во многих случаях проследить корни местных фамилий, яснее представить, в историческом плане облик региональной антропонимии, выявить уникальные черты этой специфической сферы историко-культурного наследия данного региона. Подготовка и издание подобных ономастиконов на материалах ряда регионов России (Русский Север, Поволжье, Северо-Запад, Центр и Юг России, Урал. Сибирь) позволит со временем осуществить издание общероссийского ономастикона.

Первым шагом на этом пути стал выход реп-юнапьного исторического ономастикона на уральских материалах45, содержащего более статей.

Изданию регионального исторического словаря фамилий предшествует подготовка и издание материалов для этого словаря.

Применительно к Уралу, в рамках подготовки «Словаря уральских фамилий» намечено издание материалов по уездам Пермской губернии, словник которых составляется по данным исповедных росписей первой четверти XIX в. Помимо этих регулярных томов предусматривается издание отдельных томов по другим структурным признакам:

территориально-временному (население уральских слобод Тобольского уезда ХУЛ в.), социальному (служилые, горнозаводское население, духовенство), этнокультурному (ясачное население) и тд. Со временем предполагается охватить также отдельные уральские уезды других губерний (Вятской, Оренбургской, Тобольской, Уфимской).

Структура регулярных томов материалов для словаря и составляющих их статей может быть представлена на примере вышедшего в свет первого тома46.

В-нредисловии ко всей многотомной публикации определены цель и задачи издания, представлены структура всей серии и отдельных томов, оговорены принципы передачи имен и фамилий и т.д.; в предисловии к данному тому содержится краткий очерк истории заселения территории Камышловского уезда, отмечены закономерности внутри- и межрегиональных миграций населения, особенности местной антропонимии, обоснован выбор в качестве основного источника исповедных росписей 1822 г. и дана характеристика других источников.

Основу книги составляют статьи, посвященные отдельным фамилиям (около двух тысяч полных статей, не считая отсылочных для Мосин А.Г. Уральский исторический ономастикой. Екатеринбург, 2001. О перспективах подготовки подобного издания на сибирских материалах см.:

Мосин А.Г. Региональные исторические ономастиконы: проблемы подготовки и издания (на материалах Урала и Сибири) // Русские старожилы: Мат-лы 111-го Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири» (11декабря 2000 г., г.Тобольск). Тобольск; Омск, 2000. С.282-284.

Мосин А.Г. Уральские фамилии: Материалы для словаря. Г.1: Фамилии жителей Камышловского уезда Пермской губернии (по данным исповедных росписей 1822 года). Еатеринбург, 2000.

вариантов написания фамилий) и расположенные в алфавитном порядке.

Структурно каждая полная статья состоит из трех частей: заголовка, текста статьи и топонимического ключа. В тексте статьи можно выделить три смысловых блока, условно определяемые как лингвистический, исторический и географический: в первом определяется основа фамилии (имя каноническое/неканоническое, русское/иноязычное, в полной/производной форме или прозвище), выясняется ее семантика с максимально широким спектром возможных значений, прослеживаются традиции толкования в словарях фамилий и литературе; во втором приводятся сведения о бытовании фамилии и ее основы в целом по России («исторические примеры»), на Урале и в пределах данного уезда; в третьем выявляются возможные связи с топонимикой - местной, уральской или российской («топонимические параллели»), характеризуются отгопонимические именования.

хронологических слоях: нижнем (по материалам переписей XVII начала ХУШ вв.), среднем (по исповедным росписям 1822 г.) и верхнем (по книге «Память», в которой приводятся данные на 30-40-е гг. XX в.).

Это позволяет выявить исторические корни фамилий камышловцев, проследить судьбы фамилий на уральской почве на протяжении трехupn.irv»Y_ нртспп,пЯнятгж"Ы"тт, irausRffHHfl и их НЯГШПЯНИИ представляющему собой роспись состава приходов Камышловского уезда по состоянию на 1822 г., и одновременно связан с той частью словарной статьи, где подробно излагается, в каких приходах и населенных пунктах уезда в этом году зафиксированы носители данной фамилии и к каким категориям населения они принадлежали.

Поприходные таблицы Приложения 1 содержат сведения об изменениях названий населенных пунктов и современной их административной принадлежности.

В Приложении 2 даны частотные списки мужских и женских имен, дававшихся жителями уезда детям, родившимся в 1822 г. Для сравнения приводятся соответствующие статистические данные по Свердловску за 1966 г. и по Смоленской области за 1992 г. В других приложениях приводятся списки литературы, источников, сокращения.

Материалы приложений дают основания рассма1ривать тома материалов для регионального словаря фамилий как комплексные исследования ономастики отдельных уездов Пермской губернии, при том. что главным объектом исследования остаются все же фамилии.

Сравнение состава фондов фамилий (по состоянию на 1822 г.) Камышловского и Екатеринбургского уездов обнаруживает существенные различия: общее количество фамилий - соответственно около 2000 и 4200; фамилий, зафиксированных в 10 и более приходах уездов - 19 и 117 (в том числе образованных от полных форм канонических имен - 1 и 26). Очевидно, в этом проявилась специфика Екатеринбургского уезда, выражающаяся в весьма значительном удельном весе городского и горнозаводского населения, по сравнению с Камышловским уездом, абсолютное большинство населения которого составляли крестьяне, Глава вторая «Исторические предпосылки появления фамилий у населения Урала» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе определены место и роль неканонических имен в системе русских личных собственных имен.

Одним из нерешенных на сегодня в исторической ономастике вопросов является выработка надежных критериев отнесения древнерусских именований к неканоническим именам или прозвищам.

Анализ имеющихся в распоряжении диссертанта материалов показал, что путаница с определениями во многом связана с необоснованным пониманием встречающееся в исючниках XV-XVTI вв. понятия «прозвище» в его современном значении, тогда как в то время оно означало лишь то, что это не имя, данное человеку при крещении, а так его именуют («прозвали») в семье или иной среде общения. Поэтому в дальнейшем все именования, за которыми следуют отчества, рассматриваются в диссертации как личные имена, даже если в источниках они определяются как «прозвища». Уральские материалы дают массу примеров того, что под «прозвищами» в XVI-XVH вв.

понимались также и фамильные именования (фамилии).

Как показано в диссертации, о степени рас-просграности на Среднем Урале фамилий, образованных от бытовавших здесь в конце XVI - начале XVITI вв. неканонических имен, позволяют судилъ следующие данные; из 61 имени от 29 произведены фамилии, зафиксированные в первой четверти XIX в. во всех четырех уездах Среднего Урала (Зерхогурском, Екатеринбургском, Ирбитском и Камышловском), еие 20 имен отражены в фамилиях, встречавшихся в трех уездах из четырех, и всего от пяти имен образованы фамилии, известные только в одном из четырех уездов. При этом два имени (Неклюд и Ушак) известны на Урале только по документам XVI в., шесть имен - в пределах первой четверти XVII в., еще 11 - до середины XVII в. и 15 - до конца 1660-х гг. Только пять имен (Важен, Богдан, Воин, Насон и Рышко) известны по документам начала XVTI1 в. Все это косвенно свидетельствует о раннем образовании фамилий на Урале.

Если в Кунгурском уезде к началу XVUI в. фамилии, образованные от неканонических имен, составляли 2 % от общего количества47, то по Среднему Уралу в начале XIX в. эта доля еще выше - по разным уездам до 3-3,5%.

Диссертантом установлено, что употребление неканонических имен на Урале имеет региональную специфику. Из первой пятерки частотного списка неканонических имен на Урале в общероссийскую пятерку (по данным словаря Н.М.Тупикова) входят только два - Богдан и Третьяк, два имени уральской десятки (Важен и Шесгак) не входят в десятку общероссийскую; менее распространены на Урале, чем в целом по России, имена Ждан и Томило, а частое у Н.М.Тупикова имя Истома вообще фиксировалось на Урале редко и не позже первой четверти XVII в. Обращает на себя внимание также в целом более высокая частотность на Урале числовых имен, в чем могла проявиться специфика развития семьи в условиях колонизации края как в крестьянской среде (поземельные отношения), так и у служилых людей (практика верстания «в выбылое место» после отца). Анализ уральских материалов позволил диссертанту высказать предположение, что имя Дружина (как производное от другой) давалось второму сьшу в семье и также должно быть отнесено к числовым"".

См.: Полякова Е.Н. Фамилии русских в Кунгурском уезде... С.89.

См.: Мосин А.Г. Первуша - Дружина - Третьяк: К вопросу о формах неканонического имени второго сына в семье допетровской Руси // Проблемы истории России. Вып.4: Евразийское пограничье. Екатеринбург, 2001. С.247В целом уральские материалы свидетельствуют о том, что канонические и неканонические имена вплоть до конца XVD в.

составляли единую систему именования, с постепенным сокращением доли последних, вплоть до запрещения их употребления в конце столетия.

Во втором параграфе прослежено утверждение трехчленной структуры именования.

Отсутствие единой нормы именования позволяло составителям документов в зависимости от ситуации именовать человека более или менее подробно. Необходимость прослеживать родовую преемственность (в поземельных и других хозяйственньгх отношениях, службе и т.д.) содействовала ускорению процесса утверждения родового именования, закреплявшегося в поколениях потомков в качестве фамилии.

У населения Верхотурского уезда родовые именования (или уже фамилии) в большом количестве фиксируются уже первой по времени переписью - дозорной книгой Ф.Тараканова 1621 г. Структура именований (за небольшим исключением) двухчленная, но вторая часть их неоднородна, в ней можно выделить четыре основные группы антропонимов: 1) отчества (Ромашко Петров, Елисейко Федоров); 2) прозвища, от которых могли образоваться фамилии потомков (Федка Губа, Олешка Зырян, Пронка Хромой); 3) именования, которые могли перейти в фамилии, благодаря конечным -ов и -ин, без всяких изменений (Васка Жерноков, Данилко Пермшин); 4) именования, которые по всем признакам являются фамилиями и прослеживаются начиная с этого времени до наших дней (Оксенко Бабин. Тренка Таскин, Васка Чапурин и др., всего по далеко не полным данным - 54 именования). Последнее наблюдение позволяет заключить, что на Среднем Урале процессы утверждения трехчленной структуры именования и образования фамилий развивались параллельно, и закрепление родовых именований в виде фамилий активно происходило еще в рамках господства на практике двухчленной структуры.

В материалах переписи 1624 г., как установлено автором, доля трехстепенных именований уже весьма значительна; у стрельцов - 13 %, у посадских 50 %, у подгородных и тагильских ямщиков - 21 %, у подгородных, пашенных крестьян - 29 %, у тагильских - 52 %, у невьянских - 51 %, у половников и бобылей - 65 %. Примечательно преобладание трехчленных именований в удаленных от Верхотурья слободах, а также у половников и бобылей. В дальнейшем доля трехчленных именований в целом (как тенденция) возрастала, хотя амплитуда колебаний для разных территорий и категорий населения для отдельных переписей могла быть весьма значительной: например, в г. - от 3-5 % у подгородных и тагильских крестьян до 82-89 % у ирбитских и ницынских, что могло быть следствием отсутствия единой установки у переписчиков. Не случайно в переписи 1680 г., когда предписывалось приводить именования «с отцы и с прозвищи», в той же Тагильской слободе доля трехчленных именований возросла с 3 до 95 %.

Движение от двухчленной к трехчленной структуре именования, происходившее на протяжении ста лет, развивалось скачкообразно, иногда без какого-либо логичного объяснения происходили «откаты»

назад. Так, в именной книге 1640 г. с трехчленными именованиями записаны 10 % верхотурских стрельцов, в 1666 г. - ни одного, а в 1680 г.

96 %; у тагильских ямщиков те же показатели составляли соответственно в 1666 г. - 7 % и 1680 г. - 97 %; в 1679 г. все верхотурские посадские переписаны с двухчленными именованиями, а всего год спустя 15 из 17 (88 %) именованы по трехчленной структуре.

Двухчленные именования широко применялись и после 1680 г., а в некоторых случаях преобладали абсолютно (1690/91 г. в Угецкой слободе - у всех 28 крестьян, но к 1719 г. картина здесь была прямо противоположной).

Переход к трехчленной структуре именования на Среднем Урале в основном завершился (хотя и не без исключений) ко времени переписи по указу 1719 г.: в частности, в слободах двухчленные именования встречатись в основном у подворников и срочных работников, а также у вдов и священно- и церковнослужителей.

Глава третья «Колонизационные процессы на Среднем Урале в конце XVI - начале ХУШ вв. и их связи с местной антропонимией»

состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе рассмотрены фамилии, носители которьос были выходцами с Русского Севера - огромного пространства от Олонца и побережья Белош моря на западе до бассейнов Вычегды и Печоры на востоке. Подавляющее большинство населения этого края составляло черносошное крестьянство.

Роль переселенцев с Русского Севера в освоении Урала с конца XVI в. общеизвестна. География территорий-«доноров»

непосредственно отражалась в оттопонимических прозвищах, которые, в свою очередь, послужили основами многих уральских фамилий. В первой четверти ХЕК в. в пределах четырех уездов Среднего Урала зафиксировано 78 оттопонимических фамилий севернорусского происхождения49, из них 10 встречатись во всех четырех уездах (Ваганов, Вагин, Каргаполов, Кокшаров, Мезенцов, Печеркин, Пинегин, Удимцов, Устьянцов и Устюгов), еще 12 - в трех уездах из четырех; ^эмилии известны только в одном ^§зде из четыпех из них неизвестны по уральским источникам до начала ХУШ в. (в том числе на уровне исходных прозвищ). Некоторые широко бытовавшие на Урале в XVII в. именования (Вилежанин, Вычегжанин, Лузенин, Пинежанин) не получили столь же широкого распространения в виде фамилий.

Известны случаи, когда севернорусские по корням фамилии сложились за пределами Среднего Урала- в Приурапье (Лузин), на Вятке (Вагин), и т.д.

Среди оттопонимических фамилий особый интерес представляют образованные не по названиям уездов и иных крупных областей, а по названиям сравншшьно небольших, определенно локализуемых территорий (волостей, сельских обществ и т.д.). К локальной топонимике Русского Севера несомненно восходят такие уральские фамилии, как Верхоланцов, Ентальцов, Еренских (Яринских - от Яхренгской волости), Заостровской, Заутинских, Лавелин, Лалетин, Папуловской (-их), Пермогорцов, Пинкжовских, Прилутских, Ракульцов, Сосновский (-их), Ударцов, Удимцов (Удинцов), Чещегоров, Шаламенцов (Шеломенцов) и др. Для носителей этих и других Некоторые из них (Низовкин, Низовцов, Печеркин. Югов, Южаков) могли восходить к выходцам из других регионов; напротив, не включенная и это число фамилия Печерский (-их) могла в отдельных случаях принадлежать потомкам выходца с Печоры. Многие фамилии (Демьяновской, Дувских, Змановских, Ланских, Малетинской и др.) не имеют надежной топонимической привязки, но многие их них несомненно севернорусского происхождения.

подобных фамилий задача поисков исторической «малой родины»

предков существенно облегчается.

В ХУЛ в. выходцами из разных уездов Русского Севера было положено начало многим уральским фамилиям, не отражающим прямо севернорусской топонимики: из Важского - Дубровин, Караблев.

Пахотинских, Прямиков, Рявкин, Хорошавин и др., из Вологодского Боровских, Забелин, Топорков и др., из Устюжского - Буньков, Бушуев, Горскин, Крайчиков. Меньшенин, Трубин, Чебыкин и др., из Пинежского - Бухряков, Малыгин, Мамин, Трусов, Щепеткин, Ячменев и др., из Сольвычегодского - Абушкин, Богатырев, Выборов, Тиунов, Туголуков, Чащин, и т.д. Основную массу родоначальников уральских фамилий севернорусского происхождения дали четь!ре уезда: Важский, Устюжский, Пинежский и Сольвычегодский (с Яренском).

Изучение севернорусских по происхождению фамилий на материалах Среднего Урала позволяет в некоторых случаях пересматривать вопросы образования фамилий и в других регионах. В частности, широкое распространение на Урале в ХУЛ в. пинежской фамилии Щелканов ставит под сомнение категоричное утверждение ГЛ.Симиной, что «пинежские фамилии сложились не ранее ХУШ в.»50.

Во втором параграфе прослежены вятские, приуральские и поволжские родовые корни родоначальников среттнеурапьских фамилий.

По масштабам миграций для Средни хз Урала в конце XVI - начале ХУШ вв. вторым по значению после Русского Севера (а для некоторых южных и западных слобод - первым) был обширный регион, включавший Вятскую землю, Приуралье и Среднее Поволжье (бассейн Волги в ее среднем течении). Наряду с черносошным крестьянством, частновладельческие (в том числе строгановские) крестьяне.

В диссертации установлено, что в первой четверти ХГХ в. в четырех уездах Среднего Урала бытовала 61 отгопонимическая фамилия волговятско-приуральского происхождения, из них 9 встречались во всех уездах (Ветлугин, Вяткин, Казанцов, Кайгородов, Осинцов, Симбирцов, Усольцов, Уфинцов и Чусовитин), еще 6 фамилий - в трех из четырех Симина Г.Я. Из истории русских фамилий. Фамилии Пинежья // Этнография имен. М„ 1971.С.111.

уездов, все они (или их основы) известны здесь с XVII - начала XVIII вв.

Более половины фамилий (31 из 61) учтены только в одном уезде, из них 23 не зафиксированы на Среднем Урале до начала XVIII в. (в том числе на уровне исходных прозвищ). Эго означает, что регион на протяжении XVUI в. оставался важнейшим ресурсом пополнения антропонимии Среднего Урала.

Локальным топонимам этого региона обязаны своим происхождением такие уральские фамилии, как Алатарцов, Балахнин, Биринцов, Борчанинов, Гаинцов, Енидорцов, Кукарской (-их), Лаишевский, Мензелинцов, Мулинцов, Обвинцрв, Осинцов, Печерской (-их), Редакорцов, Уженцов, Фокинцрв, Чигвинцов, Чухломин, Ядринцов и др.

Родоначштьники многих старейших уральских фамилий были выходцами из пределов этого обширною региона (точнее, комплекса регионов): с Вятки - Балакин, Куткин, Корчемкин, Рублев, Чсрноскутов и др., из Перми Великой (Чердынский уезд) - Берсенев, Гаев, Голомолзин, Жулимов, Косиков, Могильников и др., из Соликамского уезда - Волегов, Кабаков, Карфидов, Матафонов, Ряпосов, Таскин и др., из вотчин Строгановых - Бабинов, Дылдин, Гусельников, Карабаев и др., из Казанского уезда - Гладких, Голубчиков, Клевакин, Розщептаев, с Унжи - Золотавин, Нохрин, Тройнин и т.д. Среди положивших начало другим уральским фамилиям были также кайгородцы. кунгурцы, сарапулъцы, осинцы, уфимцы, выходцы из нескольких уездов Поволжья.

В целом выходцы из валптъвятско-приуральского комплекса регионов внесли к началу XVIII в. не менее значительный вклад в формирование антропонимического фонда Среднего Урала, чем Русский Север, причем намного чаще, чем для фамилий с севернорусскими корнями, удается проследить образование фамилий до прихода их носителей на Средний Урал.

В третьем параграфе установлен вклад других регионов (СевероЗапад. Центр и Юг Европейской России, Сибирь) в формирование исторического ядра уральского антропонимического фонда.

По сравнению с двумя первыми регионами (комплексами регионов), эти территории не внесли к началу XVIII в. столь значительного вклада в антропонимию Среднего Урала. Правда, в первой четверти XIX и. в четырех среднеуральских уездах учтена оттопонимическая фамилия, отражающая географию этих пространств, но во всех уездах зафиксированы только три фамилии (Колугин/Калугин, Москвин и Пугимцов/Путинцов) и в трех уездах из четырех - еще пять фамилий. Более двух третей фамилий (35 из 51) встречались только в одном уезде, из них 30 до начала XVIII в. на Среднем Урале неизвестны. Перечень топонимов, отраженных в именованиях, отмеченных здесь в документах до XVIII в., сравнительно невелик: Буг, Калуга, Козлов, Литва, Москва, Новгород, Путивль, Рязань, Рогачев, Старая Русса, Сибирь, Терек5". Напротив, ряд именований, известных по документам XVE - начала Х\ПШ вв. (Киевской, Лучанинов, Орловец, Подолских, Смольянин, Торопченин), не имеют соответствий в фамилиях первой четверти XIX в.

Крут фамилий нстопонимического происхождения, появившихся у gtrvnrrnpr; ьп ттих пегигунпр. ня Спелнем У пале к начата XVIII в ктмйне незначителен, что, по-видимому, объясняется отсутствием массовых миграций из этих мест. Именно в условиях единичных перемещений людей оттопонимические прозвища имели больше шансов не только возникнуть, но и положить начало соответствующим фамилиям.

В четвертом параграфе зафиксировано и проанализировано отражение в антропонимии Среднего Урала внутрирегиональных миграций населения.

Начиная с XVII в. уральская антропонимия обогащалась именованиями, образуемыми от местных топонимов. В первой четверти XIX в. в пределах четырех уездов Среднего Урала зафиксировано образованных от них фамилий, но только треть из них известны здесь в XVH - начале XVIII вв.: Глинских, Епанчинцов, Лялинский (-их), Мехонцов, Мугайский (-их), Невьянцов, Пелынских, Пышмлнцов, Тагил(ь)цов. Ни одна фамилия не зафиксирована во всех уездах, только три (Глинских, Епанчинцов и Тагил(ь)цов) встречались в трех уездах из четырех; из 18 фамилий, известных по одному уезду. 14 до XVIII в. на Среднем Урале не документированы даже на уровне исходных прозвищ.

Чтобы получить прозвище Тагилец или Невьянец, выходец из соответствующих слобод должен был уйти достаточно далеко из родных Необходимо учитывать также, что фамилии типа Калугин (Колугин) или Москвин не во всех случаях имели оттопонимическое присхождение.

мест. Фамилии, образованные от именований среднеуральских слобод и острогов, распространены в основном в более южных районах региона, однако, учитывая основное направление миграций крестьянского населения в XVI1-XVIII вв., можно предположить, в полной мере фамилиеобразующий потенциал подобных именований раскрывался уже на пространствах Сибири.

Глава четвертая «Иноязычные составляющие уральской антропонимии» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе определен круг фамилий с финноугорскими корнями, а также фамилий, указывающих на принадлежность родоначальников к финноугорским этносам. Из фамилий этнонимического происхождения наиболее распространенная на Среднем Урале - Зырянов, в чем отразилась роль народа коми (а также, возможно, других финноугорских этнических групп) в заселении pCJ riOiiut A vyixw D4^ip*^4xliv^ivvi vuciivLrjj лмл j. wpvj jj"ii I y_A \iipvj liiiiy, i j-wp/vL/iivv/iJ, Черемисин и Чудинов, остальные фамилии, восходящие к этнонимам (Вогулкин, Вагяков, Отинов, Пермин и др.), получили локальное распространение. Необходимо учитывать, что в отдельных случаях такие фамилии, как Корелин, Чудинов или Югринов (Угримов), могли быть образованы не непосредственно от этнонимов, а от соответствующих неканонических имен. Отмечены также случаи принадлежности прозвища Новокрещен, наряду представителями тюркских этносов, удмуртам (вотякам) и марийцам (черемиса).

Среда фамилий с финкоугорскими корнями на среднем Урале выделяются фамилии на -егов и -огов, восходящие в конкретных случаях к удмуртскому или коми-пермяцкому языкам: Волегов, Иртегов, Колегов, Котегов. Лунегов, Пурегов, Ужегов, Чистогов и др., а также начинающиеся на Кы- (Кырнаев, Кьфчиков, Кыскин, Кычанов, Кычев и др.), что характерно для коми и коми-пермяцкого языков. Вопрос о происхождении некоторьк фамилий этого ряда (например, Кичигин или Кьгаггымов) остается открытым.

Из других фамилий коми или коми-пермяцкого происхождения ранее других (с XVII в.) фиксируются на Среднем Урале и получили в регионе наибольшее распространение фамилии Койнов (от кбин волк») и Пьянков (от пшн - «сын»); наиболее распространены фамилии, восходящие к именованиям в финноугорских языках различных животных, что могло оыть связано с их почитанием в качестве тотемов или отражать индивидуальные прозвища (Дозмуров, от дозмдр - «глухарь»; Жунев, от жунъ - «снегирь»; Кочов, от кдч - «заяц»;

Ошев, атош- «медведь»; Порсин, от порсь - «свинья»; Ракин, отрока ворон», и тд), встречаются и числительные, вероятно, что, повидимому, соответствовало русской традиции числовых имен (Кыкин, от кык - «два»; Куимов, от куим - сгри»). В отдельных местах получили распространение фамилии Изъюров. Качусов, Лямпин, Пел(ь)менев, Пуртов, Тупылев и др.

В меньшей степени на формирование антропонимии Среднего Урала повлияли другие финноугорские языки; в частности, с XVII в.

известна фамилия Алемасов, образованная от мордовского имени Алемас, из отдаленных мест Русского Севера могли быть занесены fr*fjrmtj ^яммлми Т^нпбясор. и Согпмн. И? гЬя^лиямй с копнами и.? ЯЗЫКОР ханты и манси ранее других известна фамилия Пайвин (от мансийского пайва - «корзина»), того же происхождения может быть также известная с XVII в. фамилия Хоземов, но в целом образование и бытование на Среднем Урале фамилий ханты-мансийского происхождения требует специального исследования, а необходимость выделения в этом слое уральской антрпонимии финноугорской или тюркоязычной основы делает это исследование преимущественно лингвистическим и этнокуттурнш.

Во втором параграфе рассмотрены фамилии тюркоязьгчного происхождения, а также фамилии, указывающие на принадлежность родоначальников к тюркским этносам.

Среди уральских фамилий, восходящих к названиям тюркских народов и этнических групп, ни одна не получила широкого распространенш в пределах региона, хогя общее их количесгво довольно значительно: Башкиров, Казаринов, Каратаев, Катаев, Мещеряков, Нагаев, Татаринов, Турчанинов и др.; при этом не во всех случаях исходное именование обязательно указывает на этническую принадлежность родоначальника. Напротив, принадлежность родоначальников ряда фамилий как с тюркоязычными (Мурзин, Толмачев), так и с русскоязычными (Выходцев, Новокрещенов) основами во мшгих случаях устанавливается документально.

Представленный в диссертации обзор фиксировавшихся на Среднем Урале с начала XV11 в. фамилий с тюркоязычными корневыми основами (Абызов, Албычев, Алябышев, Арапов, Аскин и др. - всего более ста фамилий, документируемых в регионе с XVII - начала ХУШ вв.), а также перечень еще более чем era тридцати фамилий, фиксируемых в четырех среднеурапъских уездах в первой четверти XIX в., свидетельствуют о более чем значительном вкладе тюркских языков в формирование антропонимического фонда региона. При этом происхождение ряда фамилий от тюркских корней (Кибирев, Чупин52 и др.) остается под вопросом, а этимология уральских фамилий тюркского происхождения нуждается в специальном лингвистическом исследовании.

В третьем параграфе установлено место других (не рассмагоивавшихся в первом и втором пяпяграфах) языков, наполов и культур в формировании исторического ядра антропонимии Среднего Урала, а также дана общая сравнительная оценка степени распространенности в регионе фамилий этнонимического происхождения.

По сравнению с финноугорскими и тюркскими языками, вклад всех остальных языков в формирование исторического ядра уральской антропонимии, как установлено диссертантом, не столь значителен. В этом комплексе выделены две антропонимические группы: 1) фамилии, образованные от слов с иноязычными корнями, носители которых были, как правило, русскими; 2) нерусские фамилии (в некоторых случаях русифицированные с помощью суффиксов: Иберфелдов, Пашгенков, Якубовских), носителями которых, напротив, поначалу были в основном иностранцы.

Из фамилий первой группы, известных с XVII в., наибольшее распространение на Среднем Урале получила фамилия Сапдатов (исходное прозвище фиксируется с 1659/60 г., как фамилия - с 1680 г.).

По одной из версий толкования, к этой категории может быть отнесена и О последней фамилии подробнее см.: Мосин А.Г., Коновалов Ю.В. Чупины на Урале: Материалы для родословия Н.К.Чупина // Первые Чупинские краеведческие чтения: Тез. докл. и сообщ. Екатеринбург, 7-8 февраля 2001 т, Екатеринбург, 2001. С.25-29.

повсеместно встречающаяся фамилия Панов (от польского pan), однако это лишь одно из возможных объяснений ее происхождения. Несколько фамилий польского происхождения (Бернацкий, Ежевской, Якубовский) принадлежали служившим па Урале в XVII в. детям боярским. К другим языкам восходят фамилии Татоуров (монгольский), Шаманов (эвенкийский) и некоторые другие.

Встречающиеся в разных уездах Среднего Урала (прежде всего в Екатеринбургском) в первой четверти XIX в. фамилии немецкие (Гельм, Гессен, Дреер, Ирман, Рихтер, Фелькнер, Шуман и др.), шведские (Лунгвист, Норстрем), украинские (в том числе русифицированные Анищенко, Арефенко, Белоконь, Дорощенков, Назаренков, Поливод, Шевченко) и другие обогащали срсднсуральскую антропонимию на протяжении XVHI - начала XIX вв., и их подробное рассмотрение выходит за рамки данного исследования.

К этнонимам восходит ряд фамилий, известных на Среднем Урале с XVD* - начала XVUJ вв.: Колмаков (Калмаков), Ляхов, Поляков, Черкасов; тогда же неоднократно фиксировалось прозвище Немчин.

Однако в целом фамилии этнического происхождения этой группы (за исключением указанных выше) сравнительно поздно появляются на Урале и фиксируются чаще всего только в одном (обычно Екатеринбургском) уезде: Армянинов, Жидовинов, Немцов, Немчинов, Персиянинов.

В первой четверти XIX в. из всех фамилий этнического происхождения только четыре (Зырянов. Калмаков, Корелин и Пермяков) зафиксированы во всех четырех уездах Среднего Урала;

примечательно, что среди них нет образованных от именований тюркских этносов. Еще пять фамилий (Катаев, Коротаев, Поляков, Черкасов и Чудинов) встречались в трех уездах из четырех, при этом некоторые из них относятся нами к числу «этнических» условно. Из фамилий 28 учтены только в одном из уездов. 23 фамилии неизвестны в крае в XVfl - начале XVIII вв. (в том числе на уровне основ).

Показателен и расклад по уездам: в Екатеринбургском - 38 фамилий, в Верхотурском - 16, в Камышловском - 14 и в Ирбитском -11. Особое место Екатеринбургского уезда в этом ряду объясняется наличием на его территории большого количества горнозаводских предприятий с разкоэтническим составом населения, а также крупного по местным масштабам административного, производственного и культурного центра - уездного города Екатеринбурга.

Глава пятая «Особенности образования фамилий у различных категорий населения Среднею Урала» состоит из пяти параграфов.

В первом параграфе выявлены характерные черты процесса образования фамилий у крестьян, составлявших в XVII - начале XVIII вв. подавляющее большинство населения Среднего Урала.

Начиная с первых лет заселения русскими Среднего Урала и вплоть до конца 1920-х гг. крестьянство составляло абсолютное большинство населения региона^. Во многом этим определяется и вклад уральских крестьян в формирование исторического ядра региональной ашропонимии: уже в переписи населения Верхотурского уезда М.Тюхина (1624 г.) только в самом городе и подгородной волости зафиксированы 48 именований крестьян, ставших без всяких изменений фамилиями их потомков или составивших основы этих фамилий. К началу ХГХ в. некоторые из этих фамилий (Берсенев, Бутаков. Глухих и др.) не встречались в пределах Верхотурского у., но были распространены в других уездах Среднего Урала; ряд фамилий, неизвестных в подгородной волости по переписи 1680 г. (Жолобов, Петухов, Пурегов и др.), нашел отражение в местной топонимии.

Сопоставление данных разных источников (переписи 1621 и гг., именные книги 1632 и 1640 гг., переписи 1666 и 1680 гг.) позволило диссертанту проследить изменения в составе фонда прозвищ и фамилий верхотурских крестьян: одни прозвища и фамилии бесследно исчезают, другие появляются, на базе ряда прозвищ образуются фамилии, и т.д.;

однако в целом процесс расширения местного антропонимического фонда за счет крестьянских фамилий поступательно развивался и в это время, и в дальнейшем. Те же процессы наблюдаются на материалах среднеуральских слобод Верхотурского и Тобольского уездов.

Среди фамилий крестьян, известных с XVII в., лишь немногие образованы от полных форм каноническим имен, натбольшее распространение из них получили фамилии Миронов. Прокопьев, Конкретные данные за триста лет см. в статье: Мосин А.Г. Формирование крестьянского населения Среднего Урала //" Уральская родословная книга... С.5Романов и Сидоров. Выделить специфически крестьянские фамилии непросто, за исключением тех, которые образованы от обозначений различных категорий крестьянского населения и видов работ на земле (и то не без оговорок): Батраков, Бобылев, Борноволоков, Кабальное, Новопашеннов, Половников и т.д. Вместе с тем, прозвища, от котороых образованы фамилии Крестьянинов, Смердев, Селянкин, Слободчиков и др., могли возникать не только (и даже не столько) в крестьянской среде.

Крестьянство Среднего Урала во все времена было главным источником формирования других категорий местного населения, оказывая тем самым влияние и на антропонимию разных сословий. Но были и обратные процессы (перевод служилых - беломестных казаков и даже детей боярских - в крестьяне, причисление к крестьянскому сословию отдельных семей или частей семей духовенства, перевод заводовладельцдми з крестьяне части заводских работников), в результате которых в коестьянской спс.лс. пляпгт^ггтмсь фамилии, казалось бы, нехарактерные для этой среды. Вопрос же в целом облика крестьянской антропонимии может быть решен при сопоставлении антропонимических комплексов разных уездов (подробнее об этом говорится в параграфе 3 главы 1 диссертации), что может быть проведено на материапах XVUI-XIX вв. и выходит за рамки данного исследования.

Во втором параграфе рассмотрены фамилии различных категорий служилого населения региона.

Как показано в диссертации, многие фамилии, возникшие в служилой среде, относятся к числу старейших на Среднем Урале: в именной книге служилых Верхотурского уезда 1640 г. зафиксированы 61 фамилия и прозвище, давшие позднее начало фамилиям, более трети из них известны еще по переписи i 624 г. Только семь фамилий из этого количества неизвестны на Среднем Урале в первой четверти XIX в., еще одна фамилия встречается в несколько измененном виде (Смокотин вместо Смокотнин); 15 фамилий получили распространение во всех четырех уездах региона, еще 10 - в трех уездах из четырех.

На протяжении XVII в. пополнение фонда фамилий служилых активно шло за счет верстания в службу крестьян, уже имевших фамилии; имел место и обратный процесс, принявший широкие масштабы в начале XVIII в., когда в массовом порядке шел перевод беломестных казаков в крестьяне. Так крестьянскими со временем стали многие фамилии, сложившиеся в среде служилых, а в некоторых случаях - еще до верстания их носителей в службу из тех же крестьян (Бетев, Маслыков, Табатчиков и др.).

Среди фамилий, обязанных своим происхождением служилой среде, выделяются две больших группы: 1) образованные от прозвищ или обозначений должностей, связанных с обстоятельствами военной и гражданской службы (Атаманов, Барабанщиков, Бронников (Броншиков), Воротников, Засыпкин, Кузнецов, Мельников, Пушкарев, Трубачев, а также Выходцов, Мурзин, Толмачев и др.); 2) отражающие названия мест службы родоначальников или массового проживания казаков (Балаганских. Березовской. Гурьевских, Даурских, Донской, Сургуцкой, Терсков и др.). Побочные занятия служилых находили отражение в таких встречавшихся у них фамилиях, как КожевниковКотельников, Прянишников, Сапожников или Серебряников, гид фамилий служилых XVII в. отражает характерные детали их быта и досуга: Каблуков (каблук в то время был принадлежностью обуви именно служилых сословий), Костарев, Табатчиков.

В диссертации выявлено 27 фамилий, принадлежавших на Среднем Урале детям боярским, четыре из них (Буженинов, Лабутин, Перхуров и Спицын) прослеживаются с 20-х гг. XVII в., а одна (Тырков) - с конца XVI в.; примечательно, что еще в первой половине носившие некоторые из этих фамилий крестьяне (Албычевы, Лабутины) продолжали именовать себя в метрических записях детьми боярскими.

Эта и некоторые другие фамилии (Будаков/Бутаков/Булдаков, Томилов) получили к тому времени распространение в большинстве уездов Среднего Урала.

Ряд коренных уральских фамилий (Голомолзин, Комаров, Махнев, Мухлышп, Рубцов и др.) образовался в среде ямщиков, составлявших особую категорию служилых, а фамилии Закрятин и Перевалов рассматриваются автором как специфически ямщицкие. В дальнейшем, по мере перехода ямщиков в другие категории населения (прежде всего в крестьяне), возникшие в этой среде фамилии также меняли среду бытования и широко распространялись в разных сословиях и на разных территориях: так, из 48 фамилий и прозвищ тагильских ямщиков, известных по переписи 1666 г.. в первой четверти XIX в. 18 встречаются во всех четырех уездах Среднего Урала, еще 10 - в трех из четырех уездов, совершенно неизвестны всего пять фамилий.

В третьем параграфе исследованы фамилии представителей городских сословий. Выявлено 85 фамилий и исходных прозвищ верхотурских посадских, известных по переписям с начала 20-х до конца 70-х гг. XVII в.; большинство из них известны тогда же и у других категорий населения Среднего Урала, но некоторые (Безукладников, Ворошилов, Копосов/Копасов, Лаптев, Панов) прослеживаются все это время именно у посадских, а к началу XIX в. распространились по всем (или почти по всем) уездам региона. Из 85 фамилий к этому времени известны во всех четырех уездах Среднего Урала, еще 21 - в трех из четырех уездов.

Специфически посадских фамилий и прозвищ выявлено немного, подобные исходные прозвища возникали и в других сословиях (например, Кожевников, Котовщик и Серебряник - у служилых); Ьолее однозначно именно с посадской средой связаны прозвища Злыгость, Коробейник и фамилии Моклоков и Понарьин.

Новый этап развития городских сословий на Урале начинается с основанием Екатеринбурга (1723 г.), сто лет спустя в этом городе купцы и мещане носили 295 фамилий, из них 94 фиксировались только в этой среде (хотя некоторые из них известны у жителей других уездов); тогда же в Камышлове купцы и мещане носили 26 фамилий, и только три из них не встречались в других слоях населения Камышловского уезда. Это свидетельствует о том, насколько различными были пути формирования местного купечества в двух городов, однако более обстоятельное рассмотрение этого вопроса выходит за хронологические рамки данного исследования.

– отечественная история Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора исторических наук Улан-Удэ- 2009 Работа выполнена в Отделе истории, этнологии и социологии Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН Официальные оппоненты: доктор исторических наук, член-корреспондент РАН Ламин Владимир...» диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва - 2012 Работа выполнена на общеуниверситетской кафедре истории ГБОУ ВПО города Москвы Московский городской педагогический университет. Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Козловская Галина Ефимовна Официальные оппоненты: доктор...»

«Назипов Ильгиз Ильдарович СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ РУСЬ В СИСТЕМЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ОРДЫ Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ижевск – 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Пермский государственный педагогический университет Научный руководитель: Кандидат исторических наук, доцент Шмыров Виктор Александрович Официальные оппоненты: Данилевский Игорь Николаевич, доктор исторических наук, доцент,...»

«Гринько Иван Александрович ИСКУССТВЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ТЕЛА В СИСТЕМЕ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ СИМВОЛОВ ТРАДИЦИОННЫХ ОБЩЕСТВ Исторические наук и 07.00.07 Этнография, этнология и антропология. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Москва - 2006 Работа выполнена на кафедре этнологии исторического факультета Московского государственного университета им. М.В....»

«ВИШЕВ ИГОРЬ ИГОРЕВИЧ СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЗОЛОТОПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ В XIX ВЕКЕ Специальность 07.00.02. – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Челябинск-2002 2 Работа выполнена на кафедре истории и теории искусств Челябинского государственного университета Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Андрей Петрович Абрамовский Официальные оппоненты: доктор...»

«Бибиков Григорий Николаевич А.Х. Бенкендорф и политика императора Николая I. Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва 2009 Работа выполнена на кафедре истории России XIX – начала XX вв. Исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент Шевченко Максим Михайлович Официальные оппоненты:...»

«Бугрова Мария Сергеевна Проблема Китая в дальневосточной политике Великобритании в 70-х – первой половине 90-х гг. XIX века Раздел 07.00.00 – исторические наук и (специальность 07.00.03 – всеобщая история) Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва - 2009 Работа выполнена на кафедре новой и новейшей истории стран Европы и Америки Исторического факультета...»

«Соколов Иван Алексеевич ЧАЙ И ЧАЙНАЯ ТОРГОВЛЯ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В XIX – НАЧАЛЕ ХХ ВЕКОВ Специальность 07.00.02. – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Москва – 2010 Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО г. Москвы Московский городской педагогический университет. кандидат исторических наук, Научный руководитель: профессор Корнилов Валентин Алексеевич доктор исторических наук, профессор...»

«МАЛОЗЁМОВА ЕЛЕНА ИГОРЕВНА ИРАНСКОЕ ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ IX-XIX ВВ. Специальность 07.00.07 - этнография, этнология, антропология. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Санкт-Петербург 2008 Диссертация выполнена в Отделе этнографии народов Южной и ЮгоЗападной Азии Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН. Научный руководитель: доктор исторических наук Родионов М.А. Официальные оппоненты: доктор исторических наук...»

«КОЛОТИЛОВА Наталья Николаевна СТАНОВЛЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ МИКРОБИОЛОГИИ В ТРУДАХ С.Н.ВИНОГРАДСКОГО, ЕГО СОВРЕМЕННИКОВ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ (КОНЕЦ XIX – СЕРЕДИНА ХХ ВВ.) Специальность 07.00.10 – история наук и и техники (биологические науки) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Москва 2013 Работа выполнена на кафедре микробиологии биологического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного...»

«МУСАЕВ МАРСЕЛЬ МАГОМЕДОВИЧ ИСТОРИЯ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АДАПТАЦИИ НЕМЦЕВ В ДАГЕСТАНЕ 1864-1941 ГГ. СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 07. 00. 02 – ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК МАХАЧКАЛА 2007 Диссертация выполнена на кафедре истории стран Европы и Америки Дагестанского государственного университета Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент Аммаев Магомед Аммаевич Официальные оппоненты:...»

«ТРОФИМОВА Антонина Сергеевна РАЗВИТИЕ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОГО ДВИЖЕНИЯ В КУЗБАССЕ (СЕРЕДИНА 60-80-х гг. ХХ ВЕКА) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Кемерово 2007 2 Работа выполнена на кафедре истории России ГОУ ВПО Кемеровский государственный университет доктор исторических наук, профессор Научный руководитель: Заслуженный деятель науки Шуранов Николай Павлович доктор исторических...»

«Смирнов Ярослав Евгеньевич КУПЕЦ-ИСТОРИК А.А. ТИТОВ В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИИ КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XIX – НАЧАЛА XX ВЕКА Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2014 Работа выполнена на кафедре региональной истории и краеведения Историко-архивного института федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования...»

«Кравец Виктория Сергеевна Либеральная интеллигенция русского зарубежья 20-х годов ХХ века о национально-государственном строительстве в постбольшевистской России Специальность 07. 00. 02. – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ростов-на-Дону 2010 2 Работа выполнена на кафедре отечественной истории исторического факультета педагогического института Южного федерального университета Научный руководитель – доктор...»Ерохин Виталий Викторович СТАНОВЛЕНИЕ ЦЕРКОВНЫХ ИНСТИТУТОВ В УССУРИЙСКОМ КРАЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВВ. Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2012 Работа выполнена на кафедре Истории России и архивоведения НОУ ВПО Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет Научный руководитель: кандидат исторических наук Цыганков Дмитрий Андреевич Официальные оппоненты...»

Размер: px

Начинать показ со страницы:

Транскрипт

1 M На правах рукописи МОСИН Алексей Геннадьевич ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ УРАЛЬСКИХ ФАМИЛИЙ" ОПЫТ ИСТОРИКО-АНТРОПОНИМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Специальность «Историография, источниковедение и методы исторического исследования» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕ Уральского Госуниверси г.екатеринбург Екатеринбург 2002

2 Работа выполнена на кафедре исгории России Уральского государственного университета им. А.МРорького Официальные оппоненты: Ведущее учреэдение: - доктор исторических наук, профессор Шмидт С.О. - доктор исторических наук, профессор Миненко НА. - доктор исторических наук, доктор искусствоведения, профессор 11арфентьев Н.П. - Институт истории Сибирского отделения РАН Защита диссертации состоится 2002 г. на заседении диссертационного совета Д по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в Уральском государственном университете им. А.М.Горького (620083, гекатеринбург, К-83, пр.ленина, 51, комн.248). С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Уральского государственного университета им. А.М.Горького. Автореферат разослан «у7 > 2002г. Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор В.А.Кузьмин

3 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В последние годы заметно возрос интерес людей к родовым корням, к истории своей семьи. На наших глазах набирает силу движение, известное как «народная генеалогия»: в разных регионах создаются все новые генеалогические и историко-родословные общества, выходит большое количество периодических и продолжающихся изданий, авторами которых выступают не только профессиональные генеалоги, но и многочисленные любители-родоведы, делающие первые шаги в познании родовой истории. Открывшиеся при этом возможности изучения родословия практически каждого человека, независимо оттого, к какому сословию принадлежали его предки, с одной стороны, создают в стране принципиально новую ситуацию, в которой интерес к истории у огромного количества людей может возникнуть на качественно новом уровне благодаря интересу к истории своей семьи, с другой стороны, требуют от профессиональных историков активного участия в разработке научных методов исследования и создании источниковой базы для широкомасштабных родословных разысканий 1. Исключительно важное значение приобретает выработка исторического подхода к изучению фамилий - своеобразных «меченых атомов» нашей родовой истории. Исследователями-лингвистами на сегодня уже много сделано для изучения русских имен и фамилий как явлений языка. Всестороннее изучение феномена фамилии как исторического явления даст возможность проследить родовые корни на несколько веков вглубь истории, позволит по-новому взглянуть на многие события российской и мировой истории, ощутить свою кровную связь с историей Отечества и «малой родины» - родины предков. Объектом изучения является фамилия как историческое явление, отражающее объективную потребность общества в установлении родовых связей между представителями разных поколений одного рода " Решению этой проблемы в генеалогическом и источниковедческом аспектах посвящены два недавно проведенных диссертационных исследования: Антонов Д,Н, Восстановление истории семей: метод, источники, анализ. Дис.... канд. ист. наук. М, 2000; Панов Д.А. Генеалогические исследования в современной исторической науке. Дис.... канд. ист. наук. М.,

4 и представляющее собой родовое имя, переходящее из поколения в поколение. Предметом исследования служат процессы образования фамилий у населения Среднего Урала на протяжении конца XVI - начала XVIII вв. и специфика их протекания в различной социальной среде, под влиянием различных факторов (направленность и интенсивность миграционных процессов, условия хозяйственного и административного освоения края, языковая и этнокультурная среда и др.). Целью исследования является реконструкция исторического ядра фонда уральских фамилий, проводимая на материалах Среднего Урала. При этом под уральскими понимаются все фамилии, исторически укорененные в местной антропонимической традиции. В соответствии с целью исследования предполагается решить следующие основные чадачи. 1) Установить степень изученности антропонимии в масштабах России и Уральского региона и обеспеченность регионального исследования источниками. 2) Разработать методику изучения региональной ангропонимии (на уральских материалах) и организации регионального антропонимического материала 3) На основе разработанной методики: - определить исторические предпосылки появления фамилий у населения Среднего Урала; - выявить историческое ядро антропонимического фонда региона; - установить степень зависимости местной антропонимии от направленности и интенсивности миграционных процессов; - выявить территориальную, социальную и этнокультурную специфику в процессе образования регионального антропонимического фонда; - определить хронологические рамки образования фамилий у основных категорий населения региона; - очертить круг фамилий, образованных от имен местного нерусского населения и иноязычных слов, выявить их этнокультурные корни. Территориальные рамки исследования. Процессы образования и бытования уральских фамилий рассматриваются преимущественно в 4

5 пределах Верхшурскою уезда, а также среднеуральских слобод и острогов Тобольского уезда, что применительно к административнотерриториальному делению конца XVTII - начата XX вв. соответствует территории Верхотурского, Екатеринбзфгского, Ирбитского и Камышловского уездов Пермской губернии. Хронологические рамки работы охватывают период с конца XVI в., времени образования первых русских поселений на Среднем Урале, до 20-х гг. XVIII в., когда, с одной стороны, вследствие преобразований Петровской эпохи произошли существенные изменения в миграционньгх процессах, а с другой - в основном завершился процесс образования фамилий у жившего к тому времени на Среднем Урале русского населения. Привлечение материалов более позднего времени, включая исповедные росписи и метрические книги первой четверти XIX в., вызвано прежде всего необходимостью прослеживания судеб возникших в началу ХУШ в. фамилий и сложившихся тогда же тенденций в антропонимии слоев населения со сравнительно поздним появлением фамилий (горнозаводское население, духовенство). Научная новизна и теоретическая значимость диссертации определяются прежде всего тем, что данная работа является первым комплексным междисциплинарным исследованием фамилии как исторического явления, проводимым на материалах отдельного региона и основанным на широком круге источников и литературы. В основе исследования лежит разработанная автором методика изучения региональной антропонимии. К исследованию привлечено большое количество источников, не использовавшихся ранее в работах по уральской антропонимии, при этом сама фамилия также рассматривается в качестве одного из важнейших источников. Впервые ставится и решается проблема изучения исторического ядра регионального антропонимического фонда, разрабатываем и применяется методика изучения и организации регионального антропонимического материала в форме исторических ономастиконов и словарей фамилий. Установлено влияние миграционных процессов на темпы формирования регионального фонда фамилий и его состав, выявлена специфика процесса образования фамилий в различной социальной среде и под влиянием разных факторов (хозяйственных, этнокультурных и др.). Впервые состав местного аптропопимичеекого 5

6 фонда представлен как важная социокультурная характеристика региона, а сам этот фонд - как уникальное явление, закономерно сложившееся в ходе многовековою хозяйственного, социального и культурного освоения края. Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляют принципы объективности, научности и историзма. Сложный, многоплановый характер такого историкокультурного явления, как фамилия, требует применения комплексного подхода к объекту исследования, что проявилось, в частности, в многообразии используемых методов исследования. Из числа общенаучных методов в исследовании широко применялись описательный и сопоставительный методы. Применение исторического (прослеживание развития процессов образования фамилий во времени) и логического (установление связей между процессами) методов позволило рассматривать формирование исторического ядра антропонимии Среднего Урала как закономерный исторический процесс. Использование сравнительно-исторического метода дало возможность сопоставлять протекание одних и тех же процессов в различных регионах (например, на Среднем Урале и в Приуралье), выявлять общее и особенное в уральской антропонимии в сравнении с общероссийской картиной. Прослеживание судеб отдельных фамилий на протяжении длительного времени было бы невозможно без использования историко-генеалогического метода В меньшей мере в работе применялись лингвистические методы исследования - структурный и этимологический. Практическая значимость исследования. Главным практическим результатом работы над диссертацией явилась разработка и реализация программы «Родовая память». В рамках программы начато создание компьютерной базы данных о населении Урала конца XVI - начала XX вв., издано 17 научно-популярных публикаций об истории фамилий на Урале и проблемах изучения родового прошлого уральцев. Материалы диссертации могут быть использованы при разработке спецкурсов по истории уральской антропонимии, для подготовки методических пособий для учителей школ и учебных пособий для школьников по родоведению и исторической ономастике на уральских материачах. Все это призвано сделать родовую память частью общей 6

7 кулыуры жителей Уральского региона, активно содействовать формированию исторического сознания начиная со школьного возраста, чю, в свою очередь, неизбежно вызовет рост гражданского самосознания, в обществе. Апробация полученных результатов. Диссертация была обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории России исторического факультета Уральского государственного университета. По теме диссертации автором опубликовано 49 печатных работ общим объемом около 102 печ. л. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях Ученого совета Центральной научной библиотеки УрО РАН, а также на 17 международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях в Екатеринбурге (1995", 1997, 1998, "l999, 2000, 2001), Пензе (1995), Москве (1997, 1998), Чердыни (1999), Санкт-Петербурге (2000), Тобольске (2UOU) и 1 юмени ^2001). Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка источников и литературы, списка сокращений и приложения. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обоснованы актуальность темы, научная значимость и новизна диссертационного исследования, сформулированы его цель и задачи, определены территориальные и хронологические рамки, охарактеризованы методологические принципы и методы исследования, а также теоретическая и практическая значимость работы. Глава первая «Историографические, источниковедческие и методические проблемы исследования» состоит из трех параграфов. В первом параграфе прослежена история изучения антропонимии в России и русских фамилий с XIX в. до наших дней. Уже в публикациях второй половины XIX - начала XX вв. (А.Балов, Е.П.Карнозич, Н.ПЛихачев, М.Я.Морошкин, А.И.Соболевский, А.Соколов, НИХарузин, НДЧечулин) накоплен и упорядочен значительного объема антропонимический материал, в основном связанный с историей княжеских, боярских и дворянских родов и бытованием неканонических («русских») имен, однако еще не были выработаны какие-либо критерии 7

8 в использовании терминологии, не определено и само понятие «фамилия»; справедливо замечание В,Л.Никонова в адрес А.И.Соболевского, что он «напрасно признавал фамилиями родовые именования бояр с XTV в. Как и княжеские титулы (Шуйские, Курбские и др.), они еще не были фамилиями, хотя те и другие послужили моделями для последующих фамилий, а некоторые из них действительно стали фамилиями»". Итог этого периода в изучении русской исторической антропонимии подведен фундаментальным трудом Н.М.Тупикова «Словарь древнерусских личных собственных имен». В предваряющем словарь «Историческом очерке употребления древнерусских личных собственных имен» Н.М.Тупиков, отмечая, что «истории русских имен мы, можно сказать, еще вовсе не HMeeM» J, обосновал задачу создания исторнко-антропоиимргческих словарей и подвел итоги своего исследования древнерусской антропонимии. Автором сделаны ценные наблюдения о бытовании неканонических имен, намечены пути дальнейшего изучения русской антропонимии. Большой заслугой Н.М.Тупикова является поставновка вопроса (до сих пор не получившего окончательного разрешения) о критериях отнесения тех или иных именований к неканоническим именам или прозвищам. Первой монографией, посвященной фамилиям одного из сословий в России, стала книга В.В.Шереметевского о фамилиях духовенства 4, остающаяся по сей день наиболее полным сводом данных о фамилиях священно- и церковнослужителей, хотя ряд выводов автора (в частности, об абсолютном преобладании в этой среде фамилий искусственного происхождения) может быть существенно уточнен вводом в оборот региональных материалов. Более чем тридцатилетний перерыв в изучении русской антропонимии завершился в 1948 г. выходом статьи А.М.Селищева «Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ». Автор относит образование русских фамилий преимущественно к XVI-XV1I1 ^ Никонов В. А. География фамилий. М., С Тупиков Н.М. Словарь древнерусских личных собственных имен. СПб., С Щереметевский В.В. Фамильные прозвища великорусского духовенства в XV!!! и XIX столетиях. М., 1908.

9 вв., оговариваясь, что «некоторые фамилии были и более раннего происхождения, другие возникли только в XIX веке» 5. Фамилии аруппированы автором по семантическому признак)" (подход, утвердившийся в антропонимике на многие десятилетия). В целом эта работа А.М.Селищева имела большое значение для всего последующего изучения русских фамилий. Многие положения статьи А.М.Селищева получили развитие в монографии В.К.Чичагова й. Автор дает определение понятий «личное имя» и «прозвище», однако на практике это не приводит к четкому их разграничению (в частности, к последним отнесены имена Первой, Ждан и др.). Пытаясь найти выход из этого противоречия, В.К.Чичагов предлагал различать два вида имен - имена в собственном смысле (личные имена) и имена-прозвища, из чего следует вывод, что «источниками фамилий были собственно отчества и прозвжцные отчества»". Позднее более логичную схему предложила А.Н.Мирославская, четко выделившая две группы имен: первичные (дававшиеся человек}" при рождении) и вторичные (получаемые в зрелом возрасте) 8. Далеко не бесспорным представляется нам и вывод В.К.Чичагова о завершении процесса образования фамилий в русском литературном языке к началу ХУШ в. «вместе с прекращением именоваться прозвищами» 9. Единственным историком первой половины XX в., всерьез обращавшим внимание на русскую антропонимию, был академик С.Б.Веселовский: изданный через 22 года после смерти автора «Ономастикой» 10 оказал большое влияние на последующее развитие методики антропонимических исследований в России, 5 Селищсв А..М. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ /7 Уч. зап. Москов. ун-та. Т М, С Чичагов В.К. Из истории русских имен, отчеств и фамилий (вопросы русской исторической ономастики XV-XV1J вв.). М., Там же. С См.: Мирославская А.Н. О древнерусских именах, прозвищах и прозваниях // Перспективы развития славянской ономастики. М., С.212. "Чичагов В.К. Из истории русских имен... С Веселовский С.Б. Ономастикой: Древнерусские имена, прозвища и фамилии. М., 1974.

10 Со второй половины 60-х гг. XX в. начинается новый, самый плодотворный этап теоретического и практического изучения антропонимии как на общероссийском, так и на региональном материале. В сборниках материалов Первого Всесоюзного антропо11имического совещания 11, Поволжских конференций по ономастике 12 и других изданиях 13 опубликованы многочисленные статьи разных авторов, посвященные этимологии, семантике и историческому бытованию имен многих народов Урала и смежных регионов: башкир (Т.М.Гарипов, К.3.3акирьянов, Ф.Ф.Илимбетов, Р.Г.Кузеев, ТХ.Кусимова, ГБ.Сиразетдинова, З.Г.Ураксин, Р.Х.Халикова, ЗА.Харисова). бесермян (Т.И.Тегшяшина), булгар (А.Б.Булатов, И.Г.Добродомов, Г.Е.Корнилов, Г.В.Юсупов), калмыков (М.У.Монраев, Г.Ц.Пюрбеев), коми-пермяков (А.С.Кривощекова- Гантман), манси и ханты (Б.М.Куанышев, ЗЛ.Соколова), марийцев Д.Т.Надышн), татар (И.В.Большаков, Г.Ф.Саттаров), удмуртов (ГААрхипов, С.К.Бушмакин, Р.ШДжарылгасинова, В.К.Кельмаков, ДЛЛукьянов, В.В.Пименов, С.В.Соколов, Т-И.Тепляшина, Г.И.Яковлева). Итогом серии статей Н.А.Баскакова о фамилиях тюркского происхождения стала монофафия 14, остающаяся до сих пор, несмотря на отдельные недостатки (некритичное отношение к сведениям родословных XVII в., привлечение к исследованию фамилий. «носители которых имеют тюркское происхождение», и др.), самым авторитетным исследованием в этой области. Указанные недостатки в еще большей степени присущи книге А.Х.Халикова 15, рассматривающего среди фамилий булгаро-татарского происхождения " Антропонимика. М, 1970; Личные имена в прошлом, настоящем, будущем: Проблемы антропонимики. М., Ономастика Поволжья: Мат-лы I Поволжской конф. по ономатсике. Ульяновск, 1969; Ономастика Поволжья: Мат-лы II Поволжской конф. по ономастике. Горький, 1971; и др. 13 Ономастика. М., 1969; Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980; и др. 14 Баскаков Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения. М., 1979 (переиздана в 1993 г.). 15 Халиков А.Х. 500 русских фамилий булгаро-татарского происхождения. Казань

11 такие фамилии, как Арсеньев, Богданов, Давыдов. Леонтьев. Павлов и ДР. Общим проблемам становления и развития антропонимических систем посвящена статья И.В.Бестужева-Лады 16. Принципы подготовки этимологического словаря русских фамилий разработаны О.Н.Трубачевым 17. Для становления антропонимики как научной дисциплины большое теоретическое и практическое значение имели работы ВАНиконова, в которых обоснована необходимость комплексного подхода к изучению фамилий и заложены основы будущего «Словаря русских фамилий»" 8. Наиболее емким и продуктивным на сегодня представляется предложенное ВА.Никоновым определение фамилии: «Фамилия - общее имя членов семьи, наследуемое далее двух поколений»"" 9. Особое значение для нашего исследования имеют работы По у -Ц общероссийского фонда фамилий 20. Изучению истории русских личных имен и проблемам оформления фамилий посвящены работы СИ.Зинина. Сделанные автором на материалах Европейской России выводы, что до конца XVTQ в. основная масса крестьян не имела фамилий 21, имеют большое значение для 16 Бестужев-Лада И.В. Исторические тенденции развития антропонимов // Личные имена в прошлом... С.24-33, 17 Трубачев О.Н. Из материалов для этимологического словаря фамилий России (русские фамилии и фамилии, бытующие в России) // Этимология М., С Никонов В.А. Задачи и методы антропонимики // Личные имена в прошлом... С.47-52; Он же. Опыт словаря русских фамилий // Этимология М., С; Этимология М., С; Этимология М., С; Этимология М., С; Он же. Имя и общество. М., 1974; Он же. Словарь русских фамилий / Сост. Е.Л.Крушельницкий. М., Никонов В.А. До фамилий // Антропонимика. М., С Его многочисленные публикации по этому предмету объединены в сводной монографии - первом по времени опыте сравнительного изучения антропонимии различных регионов России: Никонов В.А. География фамилий. М., См.: Зинин С.И. Русская антропонимия XVI! XV11I вв. (на материале пеоеписных книг городов России). Автореф. дис.... канд. филол. наук.

12 сравнительного изучения процессов образования фамилий в различных регионах. С.И.Зининым разрабатывались также принципы составления словарей русских личных имей и фамилий 22. Систематизации в целом фонда русских фамилий, изучению их морфологии и семантики посвящены капитальные труды М.Бенсона, собравшего около 23 тысяч фамилий 23, и Б.-О.Унбегауна, оперировавшего примерно 10 тысячами фамилий^4. В России обобщающая работа в этой области исследований опубликована А.В.Суперанской и А.В.Сусловой 25. Разным аспектам изучения имен, прозвищ и фамилий посвящены статьи и монографии В.Ф.Барашкова, Т.В.Бахваловой, Н.Н.Бражниковой, В.Т.Ванюшечкина, Л.П.Калакуцкой, В.В.Кошелева, А.Н.Мирославской, Л.И.Молодых, Е.Н.Поляковой, Ю.КРедько. АА.Реформатского, М.Э.Рут, 1.Я.Симиной, В.П.Тимофеева, АА.Угрюмова, Б.А.Успенского, ВЛЛЦрницына и других авторов. Издано несколько словарей имен" 1, а также популярных словарей фамилий разных авторов, в том числе подготовленных на региональных материалах 27. Различным проблемам исследования Ташкент, С.6, 15; Он же. Структура русских антропонимов XVIII века (на материалах актовых книг г.москвы) // Ономастика. М., С Зинин С.И. Словари русских личных имен // Труды аспирантов Ташкентского гос. университета: Литература и языкознание. Ташкент, С; Он же. Принципы построения «Словаря русских фамильных прозваний XVII века» // Перспективы развития славянской ономастики. М., С Benson M. Dictionary of Russian Personal Names, with a Guide to Stress and Morthology. Philadelphia, . 24 Unbegaun B.O. Russian Surnames. L., Книга дважды выходила в русском переводе, в 1989 и 1995 гг. 2:1 Суперанская А.В., Суслова А.В. Современные русские фамилии. М., Справочник личных имен народов РСФСР. М, 1965; Тихонов А.Н., Бояринова Л.З., Рыжкова А.Г. Словарь русских личных имен. М., 1995; Петровский Н.А. Словарь русских личных имен. Изд. 5-е, дополн. М., 1996; Ведина Т.Ф. Словарь личных имен. М., 1999; Тороп Ф. Популярная энциклопедия русских православных имен. М., Первое наследство: Русские фамилии. Календарь именин. Иваново, 1992; Никонов В.А. Словарь русских фамилий...; Федосюк Ю.А. Русские фамилии: Популярный этимологический словарь. Изд. 3-е, испр, и домолн. М., 1996; Грушко Е.Л., Медведев Ю.М. Словарь фамилий. Нижний Новгород, 1997; Фамилии Тамбовской области: Словарь-справочник / Сост. Л.И.Дмитриева и др. 12

13 русской антропонимии посвящены также диссертационные исследования М.Н.Аникиной. Т.В.Бредихиной, ТЛЗаказчиковой, И.Ю.Карташевой, ВАМитрофанова, РДСельвиной, М.Б Серебренниковой, ТЛ.Сидоровой 28 ; изучению оттопономичсских фамилий способствуют также исследования А.АЛбдуллаева и ЛГ-Павловой 29. Едва ли не единственной за последние десятилетия работой историка в области антропонимики, посвященной тесной связи ее с генеалогией княжеских, боярских и дворянских родов Руси XV-XVI вв., является обстоятельная статья В.Б.Кобрина 30. Автором сделан ряд ценных наблюдений о соотношении понятий «некалендарное (неканоническое) имя» и «прозвище», способах образования и характере бытования тех и других, о механизмах образования фамилий в верхних 1 DC1 1W1 Тамбов, 1998; Ведина Т.Ф. Словарь фамилий. М., 1999; Ганжина И.М. Словарь современных русских фамилий. М., Аникина М.Н. Лингвострановедческий анализ русских антропонимов (личное имя, отчество, фамилия). Дис.... канд. филол. наук. М., 1988; Бредихина Т.В. Наименования лиц в русском языке XVIII века. Дис.... канд. филол. наук. Алма-Ата. 1990; Заказчикова Т.А. Русская антропонимия XVI-XVII вв. (на материале памятников деловой письменности). Дис.... канд. филол. наук. М., 1979; Карташева И.Ю. Прозвища как явление русского устного народного творчества. Дис.... канд. филол. наук, М., S9S5; Митрофанов В.А. Современные русские фамилии как объект лингвистики, ономастики и лексикографии. Дис.... канд. филол. наук. М., 1995; Сельвина Р.Д. Личные имена в Новгородских писцовых книгах XV-XVJ вв. Дис.... канд. филол. наук. М., 1976; Серебренникова М.Б. Фамилии как источник изучения эволюции и бытования календарных имен в русском языке. Дис.... канд. филол. наук. Томск. 1978; Сидорова Т.А. Словообразовательная активность русских личных имен. Дис.... канд. филол. наук. Киев, Абдуллаев А,А, Названия лиц, образованные от географических имен и терминов, в русском языке XV-XVI1I вв. Дис.... канд. филол. наук. М., 1968; Павлова Л.Г. Образование наименований лиц по месту жительства (на материале названий жителей Ростовской области). Дис.... канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, >0 Кобрин В.Б. Генешюгия и антропонимика (по русским материалам XV-XV1 вв.) // История и генеалогия: С.Б.Веселовский и проблемы историкогснсалогичсских исследований. М, С

14 Большое значение для данного исследования имеет накопленный за последние десятилетия опыт изучения антропонимии отдельных регионов России, в том числе Приуралья и Зауралья. Общие закономерности локального бытования русских антропонимов рассмотрены в статье В.В.Палагиной^". Помимо упоминавшегося выше В.А.Никонова, вопросами антропонимии на материалах разных регионов занимались: Вологодского края - Е.Н.Бакланова, Т.В.Бахвалова, ПА.Колесников, И.Попова, Ю.И.Чайкина, Пинеги - ГЛ.Симина, Дона - Л.М.Щетинин, Коми - И.Л. и Л.Н. Жеребцовы, других мест Европейской России - СВ.Белоусов, В.Д.Бондалетов, Н.В.Данилина, И.П.Кокарева, ИА.Королева, Г.А.Силаева и В.А.Лшатов, Т.Б.Соловьева, В.И.Тагунова, В.В.Тарсуков. Е-Ф.Теилов, Н.К.Фролов, разных районов Сибири - В.В.Папагина, О.НЖиляк, В П Клюева. Из монографических исследований необходимо выделить выходившую под разными названиями работу ЛМ.Щетинина^, интересную не только конкретным материалом, но и постановкой теоретических проблем (определение сущности подхода к изучению региональной антропонимии и круга задач, которые могут быть решены с ее помощью, введение понятий «антропонимическая панорама», «ядерная ашропонимия» и др.), а также словарь вологодских фамилий Ю.И.Чайкиной 33 с изложением методики работ. Написанная на сибирских материалах книга Д.Я.Резуна 34 не является собственно исследованием фамилий, это увлекательно написанные популярные очерки о носителях различных фамилий в Сибири конца XVI-XVH вв. Антропонимия Приуралья активно исследуется Е.Н.Поляковой, посвятившей отдельные публикации фамилиям жителей Кунгурского и "" Палагина В.В. К вопросу о локальности русских антропонимов конца XVI- XVII вв. // Вопросы русского языка и его говоров, Томск,! 968. С л Щетинин Л.М. Имена и названия. Ростов-на-Дону, 1968; Он же. Русские имена: Очерки по донской антропонимии. Изд. 3-е. испр. и доп. Ростов-на-Дону, л Чайкина Ю.И. История вологодских фамилий: Учебное пособие. Вологда, 1989; Она же. Вологодские фамилии: Словарь. Вологда, л Резун Д.Я. Родословная сибирских фамилий: История Сибири в биографиях и родословных. Новосибирск,

15 Чердьшского уездов 35 и издавшей словарь пермских фамилий 36, а также молодыми пермскими лингвистами, подготовившим.!! на приуральских материалах ряд диссертационных работ. Изучению антропоним Зауралья посвящены работы В.П.Бирюкова, Н.Н.Бражниковой, Е.А.Бубновой, В.А.Никонова, Н.Н.Парфеновой, Н.Г.Рябкова 38. Межрегиональные связи Зауралья с Приуральем и Русским Севером на материале прозвищных фамилий ~" 5 Полякова Е.Н. Фамилии русских в Кунгурском уезде в XVII - начале XVIII века// Язык и ономастика Прикамья. Пермь, С.87-94; Она же. Чердынские фамилии в период их становления (конец XVI-XVI1 R.) // Чер.лынь и Урал в историческом и культурном наследии России: Мат-лы науч. конф. Пермь, С " Полякова Е.Н. К истокам пермских фамилий: Словарь. Пермь, " Медведева Н.В. Лнтроноиимия Прикамья первой половины XV и века в динамическом аспекте (на материалах переписных документов по вотчинам Строгановых). Дис.... канд. филол. наук. Пермь, 1999; Сироткина Т.А. Антропонимы в лексической системе одного говора и их лексикография в недифференциальном диалектном словаре (на материале говора деревни Акчим Красновишерского района Пермской области). Дис.... канд. филол. наук. Пермь, 1999; Семыкин Д.В. Антропонимия чердынской ревизской сказки 1711 года (к проблеме становления официального русского антропонима). Дис.... канд. филол. наук. Пермь, Урал в его живом слове: Дореволюционный фольклор / Собр. и сост. В.П.Бирюков. Свердловск, С; Бражникова Н.Н. Русская антропонимия Зауралья на рубеже XVII-XVII1 веков Ч Ономастика. С.93-95; Она же. Дохристианские имена в конце XVIII - начале XVIII вв. //" Ономастика Поволжья: Мат-лы I Поволжской конференции... С.38-42; Она же. Имена собственные в письменности Южного Зауралья XVII-XVIII вв. // Личные имена в прошлом... С; Она же. История говоров Южного Зауралья по данным фамилий //" Антропонимия. С; Бубнова Е.А. Фамилии жителей Белозерской волости Курганского уезда за 1796 год (по данным Курганского областного архива) // Земля Курганская: прошлое и настоящее: Краеведческий сборник. Вып.4. Курган, С; Никонов В.А. Никонов В.А. Русское заселение Зауралья по данным ономастики // Проблемы исторической демографии СССР. Томск, С; Он же. География фамилий. С.5-6, ; Парфенова Н.Н. Источниковедческий аспект исследования русских фамилий Зауралья (статья I) // Северный регион: Наука. Образование. Культура. 2000, 2. С.13-24; Рябков Н.Г. О неофициальных (уличных) фамилиях в уральской деревне // Летопись уральских деревень: Тез. докл. регионал. науч.- практич. конф. Екатеринбург С s

16 исследованы в монографии В.Ф.Житникова". Скорее к Зауралью, чем к Среднему Уралу, может быть отнесена южная часть Талицкого района Свердловской области, на материалах которой выполнено диссертационное исследование П.Т.Поротникова^0, представляющее большой интерес как опыт комплексного исследования антропонимии небольшой территории. Для изучения происхождения уральских фамилий большое значение имеют работы уральских генеалогов, прежде всего выполненные на материалах Среднего Урала 4 ". Таким образом, во всей обширной историографии русской антропонимии до сих пор нет исторического исследования, посвященного происхождению фамилий отдельного региона, не разработана методика подобного исследования, а сама фамилия практически не рассматривается в качестве истопичехжого источника. В пределах обширного Уральского региона наименее изученной остается аптропонимия Среднего Урала. Во втором параграфе определена и проанализирована источниковая база исследования. Первую групп)" использованных в работе источников составляют неопубликованные материалы гражданского и церковного учета населения Урала, выявленные автором в архивах, библиотеках и музеях Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и Тобольска. Прежде всего, это переписи населения (переписные, писцовые, дозорные книги) "" Житников В.Ф. Фамилии уральцев и северян: Опыт сопоставления антропонимов, образованных от прозвищ, в основе которых лежат диалектные апеллятивы. Челябинск,! Поротников П.Т. Аптропонимия замкнутой территории (на материале говоров Талицкого района Свердловской области). Дис.... канд. филол. наук. Свердловск, См.: Панов Д.А. Опыт поколенной росписи рода Ельциных. Пермь, J992; Уральский родовед. Вып.1-5. Екатеринбург, S; Сплетались времена, сплетались страны... Вып Екатеринбург, ; ИНФОР. 4 («Ветер времени»: Мат-лы к поколенным росписям российских родов. Урал). Челябинск, 1999; Зауральская генеалогия. Курган, 2000; Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000; Человек и общество в информационном измерении: Мат-лы регионал. науч.-практич. конф. Екатеринбург, С

17 слобод и острогов Верхотурского и Тобольского уездов 1621,1624,1666, 1680, 1695, 1710 и 1719 гг., а также именные, кресюприводные, ясачные и другие книги за разные годы ХУЛ в. из фондов Российского государственного архива древних актов (РГАДА, Сибирский приказ и Верхотурская приказная изба), Государственного архива Свердловской области (ГАСО) и Тобольского государственного историкоархитектурного музея-заповедника (ТГИАМЗ). Прослеживание исторических корней уральских фамилий потребовало использования материалов учета населения и других регионов (Приуралъя, Русского Севера) из фондов РГАДА и Российской государственной библиотеки (РГБ, Отдел рукописей). Привлечен также актовый материал (поручные записи на крестьян, челобитные и др.) из фондов Всрхотурской приказной избы РГАДА и Верхотурской воеводской избы Архива Санкт-Петербургского филиала Института российской истории РАН (СПб ФИРМ РАН). Из материалов церковного учета первой четверти ХГХ в. (фонд Екатеринбургского духовного управления ГАСО) использованы метрические книги, а также исповедные росписи, дающие уникальную информацию о распространении фамилий в разных слоях населения отдельных уездов 42. В работе использованы и опубликованные исторические источники по теме исследования: материалы некоторых переписей и учета отдельных категорий населения (в основном по Приуралъю и Русскому Северу), грамоты воевод, вкладные книги монастырей и др. ч " Об информационных возможностях этого источника см.: Мосин А.Г. Исповедные росписи как исторический источник /7 Летопись уральский деревень... С Назовем лишь некоторые, наиболее важные публикации уральских материалов: Акты исторические. Т СПб., ; Шишонко В. Пермская летопись с г. Т Пермь; Писцовая книга Кайсарова 1623/4 гг. но Великопермским вотчинам Строгановых II Дмитриев А, Пермская старина: Сборник исторических статей и материалов преимущественно о пермском крае. Вып.4, Пермь, С; Верхотурские грамоты конца XVI - начала XVII в. Вып.! / Сост.Е.Н.Ошанина. М., 1982; Вкладные книги Далматовского Успенского монастыря (последняя четверть XVII - начало XVIII в.) / Сост. И.Л.Манькова. Свердловск, 1992; Елькин М.Ю., Коновалов Ю.В. Источник по генеалогии верхотурских посадских конца XVII века // Уральский родовед. Вып.2. Екатеринбург, С.79-86: Коновалов Ю.В. Верхотурская 17

18 Вторую группу источников составляют публикации собственно антропонимического материала: словари имен, прозвищ и фамилий (в том числе упоминавшиеся в историографическом очерке словарь Н.М.Тупикова, «Ономастикой» СББеселовского, региональные словари Е.Н.Поляковой, Ю.И.Чайкиной и др.), телефонные справочники, книга «Память» и т.д. Данные этой группы источников ценны, в частности, для количественных характеристик. К третьей группе следует отнести источники, создаваемые генеалогами, прежде всего поколенные росписи уральских родов. Использование данных этих источников позволяет, в частности, относить конкретные уральские фамилии к числу моноцентричных (все носители которых в данной местности принадлежат к одному роду) или полицентричных (носители которых в пределах региона являются потомками нескольких родоначальников). Чегке[.пую группу источников, уиловно определяемую как лингвистическая, составляют различные словари: русского языка - толковые (В.И.Даля), исторические (языка XI-XVTI вв.), этимологические (М.Фасмера), диалектные (русских народных говоров, русских говоров Среднего Урала), топонимические (А.К.Матвеева, О.В.Смирнова) и т.д., а также иноязычные - тюркских (прежде всего В.В.Радлова), финно-угорских и других языков народов, живших как в России, так и за ее пределами. Специфическим и очень важным источником исследования являются сами фамилии, несущие в.себе во многих случаях информацию не только о родоначальнике (его имени или прозвище, месте проживания или этнической принадлежности, роде занятий, внешности, характере и т.д.), но и об изменениях, происходивших со временем в их написании и произношении в результате бытования в той или иной среде. Источниковедческая ценность фамилий и их основ особенно высока, если есть возможность изучать их в конкретном культурно-историческом контексте (этнокультурная и социальная среда именная книга 1632 года // Уральская родословная книга... С.3i7-330; Елькин М.Ю., Трофимов С.В. Отдаточные книги 1704 года как источник крестьянских родословий // Там же. С; Трофимов С.В. Источник по генеалогии мастеровых и работных людей металлургических заводов Урала начала XVill в. //Уральский родояед. Вып,5 Екатеринбург, С

19 бытования, характер протекания миграционных процессов, местный бытовой уклад населения, диатсктные особенности языка и др.) 44. В плане критики источников работа с антропонимическим материалом требует учета множества факторов, прежде всего субъективного свойства: возможные ошибки писцов при записи антропонимов со слуха или переписке документов, искажение фамилий как результат переосмысления значения их основ («народная этимология»), фиксация одного человека в разных источниках под различными именованиями (что могло отражать реальную ситуацию или произойти в результате ошибки составителей переписи), «подправление» фамилии с целью придать ей большую благозвучность, «облагородить», и т.д. Имело место и сознательное сокрытие прежнего своего именования, нередкое в условиях стихийной колонизации Урата конца XVI - начала XVIII вв. Восполнить возникающие информационные лакуны и скорректировать данные источников помогают как внутренний анализ содержания конкретного документа, так и привлечение к исследованию как можно более широкого круга источников, в том числе более позднего происхождения. В целом состояние источниковой базы позволяет провести исследование антропонимии Среднего Урала конца XVI - начала ХУШ вв. и решить поставленные задачи, а критический подход к содержащейся в них информации - сделать выводы исследования более обоснованными. В третьем параграфе рассмотрена методика изучения антропонимии отдельного региона (на материалах Урала) и организации региональной антропонимии в формах исторического ономастикона и словаря фамилий. Целью составления регионального ономастикона является создание максимально полного сюда древнерусских неканонических и нерусских (иноязычных) имен и прозвищ, бытовавших и фиксировавшихся в источниках в пределах данного региона и служивших основами фамилий. В ходе работы решаются следующие задачи: 1) выявление в 44 Об источниковедческом потенциале фамилий подробнее см.: Мосин А.Г, Фамилия как исторический источник // Проблемы истории русской книжности, культуры и общественного сознания. Новосибирск, С

20 неопубликованных и опубликованных источниках как можно более широкого круга личных имен (русских неканонических и нерусских) и прозвищ, бытовавших в пределах данного региона, от которых со временем могли быть образованы фамилии; 2) обработка собранного материала, составление словарных статей с приведением как можно более точных сведений о времени и месте фиксации каждого антропонима, социальной принадлежности его носителя (а также иных существенно важных биографических подробностей: место рождения, род занятий отца, смена места жительства и т.д.), а также с указанием источников информации; 3) периодическая публикация всего свода антропонимов, составляющих региональный ономастикой; при этом каждое последующее издание должно отличаться от предыдущего как в количественном отношении (появление новых статей, новой ыилппмяш"м р. \ г же имев.тттихся ппежпе статьях), так и в качественном (уточнение информации, исправление допущенных ошибок). При определении структуры статьи регионального осномастикона за основу был взят словарь Н.М.Тупикова, но учтен также опыт составления «Ономастикона» С.Б.Веселовского. Принципиальным отличием регионального ономастикона от обоих изданий является включение в него, наряду с русскими неканоническими именами и прозвищами, именований представителей других народов, прежде всего коренных для данного региона (татар, башкир, коми-пермяков, манси и др.). Данные регионального ономастикона позволяют во многих случаях проследить корни местных фамилий, яснее представить, в историческом плане облик региональной антропонимии, выявить уникальные черты этой специфической сферы историко-культурного наследия данного региона. Подготовка и издание подобных ономастиконов на материалах ряда регионов России (Русский Север, Поволжье, Северо-Запад, Центр и Юг России, Урал. Сибирь) позволит со временем осуществить издание общероссийского ономастикона. Первым шагом на этом пути стал выход реп-юнапьного исторического 20

21 ономастикона на уральских материалах 45, содержащего более 2700 статей. Изданию регионального исторического словаря фамилий предшествует подготовка и издание материалов для этого словаря. Применительно к Уралу, в рамках подготовки «Словаря уральских фамилий» намечено издание материалов по уездам Пермской губернии, словник которых составляется по данным исповедных росписей первой четверти XIX в. Помимо этих регулярных томов предусматривается издание отдельных томов по другим структурным признакам: территориально-временному (население уральских слобод Тобольского уезда ХУЛ в.), социальному (служилые, горнозаводское население, духовенство), этнокультурному (ясачное население) и тд. Со временем предполагается охватить также отдельные уральские уезды других губерний (Вятской, Оренбургской, Тобольской, Уфимской). Структура регулярных томов материалов для словаря и составляющих их статей может быть представлена на примере вышедшего в свет первого тома 46. -В-нредисловии ко всей многотомной публикации определены цель и задачи издания, представлены структура всей серии и отдельных томов, оговорены принципы передачи имен и фамилий и т.д.; в предисловии к данному тому содержится краткий очерк истории заселения территории Камышловского уезда, отмечены закономерности внутри- и межрегиональных миграций населения, особенности местной антропонимии, обоснован выбор в качестве основного источника исповедных росписей 1822 г. и дана характеристика других источников. Основу книги составляют статьи, посвященные отдельным фамилиям (около двух тысяч полных статей, не считая отсылочных для 45 Мосин А.Г. Уральский исторический ономастикой. Екатеринбург, О перспективах подготовки подобного издания на сибирских материалах см.: Мосин А.Г. Региональные исторические ономастиконы: проблемы подготовки и издания (на материалах Урала и Сибири) // Русские старожилы: Мат-лы 111-го Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири» (11-13 декабря 2000 г., г.тобольск). Тобольск; Омск, С Мосин А.Г. Уральские фамилии: Материалы для словаря. Г.1: Фамилии жителей Камышловского уезда Пермской губернии (по данным исповедных росписей 1822 года). Еатеринбург,

22 вариантов написания фамилий) и расположенные в алфавитном порядке. Структурно каждая полная статья состоит из трех частей: заголовка, текста статьи и топонимического ключа. В тексте статьи можно выделить три смысловых блока, условно определяемые как лингвистический, исторический и географический: в первом определяется основа фамилии (имя каноническое/неканоническое, русское/иноязычное, в полной/производной форме или прозвище), выясняется ее семантика с максимально широким спектром возможных значений, прослеживаются традиции толкования в словарях фамилий и литературе; во втором приводятся сведения о бытовании фамилии и ее основы в целом по России («исторические примеры»), на Урале и в пределах данного уезда; в третьем выявляются возможные связи с топонимикой - местной, уральской или российской («топонимические параллели»), характеризуются отгопонимические именования. Фиксация фамилий осуществляется в трех основных хронологических слоях: нижнем (по материалам переписей XVII - начала ХУШ вв.), среднем (по исповедным росписям 1822 г.) и верхнем (по книге «Память», в которой приводятся данные на е гг. XX в.). Это позволяет выявить исторические корни фамилий камышловцев, проследить судьбы фамилий на уральской почве на протяжении трехupn.irv»y нртспп пянятгж"ы"тт, irausrffhhfl и их НЯГШПЯНИИ - ^ - -_- ;. _. _, ^ ^. Топонимический ключ отсылает к Приложению 1, представляющему собой роспись состава приходов Камышловского уезда по состоянию на 1822 г., и одновременно связан с той частью словарной статьи, где подробно излагается, в каких приходах и населенных пунктах уезда в этом году зафиксированы носители данной фамилии и к каким категориям населения они принадлежали. Поприходные таблицы Приложения 1 содержат сведения об изменениях названий населенных пунктов и современной их административной принадлежности. В Приложении 2 даны частотные списки мужских и женских имен, дававшихся жителями уезда детям, родившимся в 1822 г. Для сравнения приводятся соответствующие статистические данные по Свердловску за 1966 г. и по Смоленской области за 1992 г. В других приложениях приводятся списки литературы, источников, сокращения. 22

23 Материалы приложений дают основания рассма1ривать тома материалов для регионального словаря фамилий как комплексные исследования ономастики отдельных уездов Пермской губернии, при том. что главным объектом исследования остаются все же фамилии. Сравнение состава фондов фамилий (по состоянию на 1822 г.) Камышловского и Екатеринбургского уездов обнаруживает существенные различия: общее количество фамилий - соответственно около 2000 и 4200; фамилий, зафиксированных в 10 и более приходах уездов - 19 и 117 (в том числе образованных от полных форм канонических имен - 1 и 26). Очевидно, в этом проявилась специфика Екатеринбургского уезда, выражающаяся в весьма значительном удельном весе городского и горнозаводского населения, по сравнению с Камышловским уездом, абсолютное большинство населения которого составляли крестьяне, Глава вторая «Исторические предпосылки появления фамилий у населения Урала» состоит из двух параграфов. В первом параграфе определены место и роль неканонических имен в системе русских личных собственных имен. Одним из нерешенных на сегодня в исторической ономастике вопросов является выработка надежных критериев отнесения древнерусских именований к неканоническим именам или прозвищам. Анализ имеющихся в распоряжении диссертанта материалов показал, что путаница с определениями во многом связана с необоснованным пониманием встречающееся в исючниках XV-XVTI вв. понятия «прозвище» в его современном значении, тогда как в то время оно означало лишь то, что это не имя, данное человеку при крещении, а так его именуют («прозвали») в семье или иной среде общения. Поэтому в дальнейшем все именования, за которыми следуют отчества, рассматриваются в диссертации как личные имена, даже если в источниках они определяются как «прозвища». Уральские материалы дают массу примеров того, что под «прозвищами» в XVI-XVH вв. понимались также и фамильные именования (фамилии). Как показано в диссертации, о степени рас-просграности на Среднем Урале фамилий, образованных от бытовавших здесь в конце XVI - начале XVITI вв. неканонических имен, позволяют судилъ следующие данные; из 61 имени от 29 произведены фамилии,

24 зафиксированные в первой четверти XIX в. во всех четырех уездах Среднего Урала (Зерхогурском, Екатеринбургском, Ирбитском и Камышловском), еие 20 имен отражены в фамилиях, встречавшихся в трех уездах из четырех, и всего от пяти имен образованы фамилии, известные только в одном из четырех уездов. При этом два имени (Неклюд и Ушак) известны на Урале только по документам XVI в., шесть имен - в пределах первой четверти XVII в., еще 11 - до середины XVII в. и 15 - до конца 1660-х гг. Только пять имен (Важен, Богдан, Воин, Насон и Рышко) известны по документам начала XVTI1 в. Все это косвенно свидетельствует о раннем образовании фамилий на Урале. Если в Кунгурском уезде к началу XVUI в. фамилии, образованные от неканонических имен, составляли 2 % от общего количества 47, то по Среднему Уралу в начале XIX в. эта доля еще выше - по разным уездам до 3-3,5%. Диссертантом установлено, что употребление неканонических имен на Урале имеет региональную специфику. Из первой пятерки частотного списка неканонических имен на Урале в общероссийскую пятерку (по данным словаря Н.М.Тупикова) входят только два - Богдан и Третьяк, два имени уральской десятки (Важен и Шесгак) не входят в десятку общероссийскую; менее распространены на Урале, чем в целом по России, имена Ждан и Томило, а частое у Н.М.Тупикова имя Истома вообще фиксировалось на Урале редко и не позже первой четверти XVII в. Обращает на себя внимание также в целом более высокая частотность на Урале числовых имен, в чем могла проявиться специфика развития семьи в условиях колонизации края как в крестьянской среде (поземельные отношения), так и у служилых людей (практика верстания «в выбылое место» после отца). Анализ уральских материалов позволил диссертанту высказать предположение, что имя Дружина (как производное от другой) давалось второму сьшу в семье и также должно быть отнесено к числовым"". 47 См.: Полякова Е.Н. Фамилии русских в Кунгурском уезде... С См.: Мосин А.Г. Первуша - Дружина - Третьяк: К вопросу о формах неканонического имени второго сына в семье допетровской Руси // Проблемы истории России. Вып.4: Евразийское пограничье. Екатеринбург, С

25 В целом уральские материалы свидетельствуют о том, что канонические и неканонические имена вплоть до конца XVD в. составляли единую систему именования, с постепенным сокращением доли последних, вплоть до запрещения их употребления в конце столетия. Во втором параграфе прослежено утверждение трехчленной структуры именования. Отсутствие единой нормы именования позволяло составителям документов в зависимости от ситуации именовать человека более или менее подробно. Необходимость прослеживать родовую преемственность (в поземельных и других хозяйственньгх отношениях, службе и т.д.) содействовала ускорению процесса утверждения родового именования, закреплявшегося в поколениях потомков в качестве фамилии. У населения Верхотурского уезда родовые именования (или уже фамилии) в большом количестве фиксируются уже первой по времени переписью - дозорной книгой Ф.Тараканова 1621 г. Структура именований (за небольшим исключением) двухчленная, но вторая часть их неоднородна, в ней можно выделить четыре основные группы антропонимов: 1) отчества (Ромашко Петров, Елисейко Федоров); 2) прозвища, от которых могли образоваться фамилии потомков (Федка Губа, Олешка Зырян, Пронка Хромой); 3) именования, которые могли перейти в фамилии, благодаря конечным -ов и -ин, без всяких изменений (Васка Жерноков, Данилко Пермшин); 4) именования, которые по всем признакам являются фамилиями и прослеживаются начиная с этого времени до наших дней (Оксенко Бабин. Тренка Таскин, Васка Чапурин и др., всего по далеко не полным данным - 54 именования). Последнее наблюдение позволяет заключить, что на Среднем Урале процессы утверждения трехчленной структуры именования и образования фамилий развивались параллельно, и закрепление родовых именований в виде фамилий активно происходило еще в рамках господства на практике двухчленной структуры. В материалах переписи 1624 г., как установлено автором, доля трехстепенных именований уже весьма значительна; у стрельцов - 13 %, у посадских 50 %, у подгородных и тагильских ямщиков - 21 %, у подгородных, пашенных крестьян - 29 %, у тагильских - 52 %, у 25

А.Г.Мосин «СЛОВАРЬ УРАЛЬСКИХ ФАМИЛИЙ»: ОТ ЗАМЫСЛА К ВОПЛОЩЕНИЮ зучение истории русских фамилий до сих пор не получило в отечественной науке должного развития. Фундаментальные труды Н.М.Туликова и С.Б.Веселовского

Отзыв официального оппонента Белянина Дмитрия Николаевича на рукопись диссертации Семиколенова Максима Владимировича по теме «Решение проблемы собственности на земли государственных крестьян в Сибири в

«Утверждаю» Директор Института, истории археологии и этнографии имена Ахмада Дониша Академии Республики Таджикистан Акрами Зикриё Иномз^с "А** ЗАКЛЮЧЕНИЕ Отделя древней, средневековой и новой истории Института,

Ñîöèàëüíîïîëèòè åñêàÿ èñòîðèÿ СОВРЕМЕННАЯ историческая наука вернулась к изучению отдельного человека. В этой связи особую важность приобретает проблема идентификации личности, действовавшей несколько

Фундаментальное генеалогическое издание мышев наглядно демонстрирует противоречащие друг другу источники и приводит аргументы в пользу конкурирующих версий, что придает его книге должную объективность.

Введение В последнее время в отечественной исторической науке все больший интерес проявляется к демографическому исследованию прошлого. Это не удивительно, поскольку без истории собственно народонаселения

ВВЕДЕНИЕ История уральской культуры яркий пример становления и развития региональной культуры. Являясь составной частью культуры России, она, вместе с тем, представляет собой относительно самостоятельное

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» ФГБОУ ВОИрГУПС

ОТЗЫВ официального оппонента на рукопись диссертации Мамкиной Инны Николаевны «Развитие системы общего образования в Восточной Сибири в условиях модернизации во второй половине XIX начале ХХ вв.», представленную

ОМСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ для аспирантов по организации и содержанию научно-исследовательской деятельность и подготовки научно-квалификационной работы (диссертации) на соискание

Мы разные, но мы вместе!!! Население Пермского края По данным переписи 2010 года. Русские 2 191 423 (87,1 %) Татары 115 544 (4,6 %) Коми-пермяки 81 084 (3,2 %) Башкиры 32 730 (1,3 %) Удмурты 20 819 (0,8

Отзыв официального оппонента доктора исторических наук Мантуровой Светланы Чимитовны на диссертацию Захаровой Екатерины Валерьевны «История становления и развития женских учебных заведений Забайкалья (середина

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА МГУ.07.01 по диссертации на соискание ученой степени доктора наук Решение диссертационного совета от 06 июня 2017 г. 22 О присуждении Юмашевой Юлии Юрьевне, гражданке

ОТЗЫВ официального оппонента на диссертацию Блинова Алексея Владимировича «Реализация государственной политики по управлению учебными заведениями Министерства народного просвещения на территории Западной

Кафедра «Русский язык и литература» Шифр и наименование дисциплины - ДН.Ф.19 Ономастика Статус обязательная Специальности (направления) 031000.6 Филология Формы обучения дневная Объем дисциплины 80 Номер

1 финансовой системы страны, играя важную роль в развитии местных залоговых операций. Именно поэтому выявление процессов становления, развития и практической деятельности этих учреждений в Рязанской губернии

Программа факультатива «Растим родословное древо» Пояснительная записка В последние годы значительно возросла роль краеведения в воспитании подрастающего поколения. Знание истории родного края конкретизирует

Отзыв официального оппонента Аношко Оксаны Михайловны на диссертационную работу Татаурова Филиппа Сергеевича «Вещь как основа для формирования социально-культурного облика русского населения Западной Сибири

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОГРАММЫ Цель программы: определение уровня научной и профессиональной подготовки желающих поступить в аспирантуру. Задачи программы: установление содержания и минимального объема знаний

П/п «Источниковедение истории России» для направления 540400 социально-экономическое образование ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН Наименование разделов и тем Всег о часов в труд оемк ости Из них аудиторных всего лекц

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Исторический факультет Кафедра отечественной истории и историографии ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В ДИПЛОМНОЙ РАБОТЕ Учебное

Омская область многонациональный регион Омская область, на территории которой проживают представители 121 национальности, является моделью России в миниатюре, это пограничный регион «душа» России, находящийся

Отзыв официального оппонента, доктора архитектуры, доцента Царёва Владимира Иннокентьевича на диссертационную работу Пятницкой Татьяны Николаевны «Формирование монастырских ансамблей XVII века Юго-Восточного

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 999.161.03 СОЗДАННОГО НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»,

Объектом исследования в данной работе являются народные устные рассказы о происхождении конкретной местности, первопоселенцах, об основании и заселении, о значении географических объектов. Такого рода

КОНФЕРЕНЦИИ А. П. Деревянко, А. Д. Пряхин Первые шаги научно-исследовательской лаборатории по историографии археологии Евразии Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН и Воронежского

Отзыв официального оппонента о диссертации Синелевой Анастасии Васильевны «Формально-логическое представление семантики и системности терминов философии и логики», представленной на соискание учёной степени

А. В. Богинский (ИРО, РГО) Современные архивные справочники по проблемам генеалогического поиска (библиография). В связи с тем, что с середины 80-х годов резко возросло количество генеалогических запросов

ОТЗЫВ ведущей организации - Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный педагогический университет» (ВГПУ) -

Введение Актуальность данного исследования обусловлена тем, что вопрос истории местного управления в период правления Ивана IV из-за малого количества источников недостаточно изучен. Историки, изучающие

Федеральная целевая программа «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг., в рамках реализации мероприятия 1.2.1 «Проведение научных исследований научными группами под

Проект ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ экспертной комиссии диссертационного совета Д 003.006.01 по диссертации и аттестационному делу Шавлаевой Тамары Магомедовны «Из истории развития культуры хозяйственной

Российская академия наук Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт востоковедения РАН (ФГБУН ИВ РАН) «УТВЕРЖДАЮ» Директор ФГБУН ИВ РАН, член-корреспондент РАН /Наумкин В.В./ 2015

Ведущей организации о диссертации Орловой Анны Петровны «Население Царскосельского уезда в XVIII начале XX в.: источники и методы их обработки», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических

«УТВЕРЖДАЮ» Ректор государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства

Государственной историко-культурной экспертизы документации или разделов документации, обосновывающих меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта